Дело № 5-18/2025

УИД 32RS0020-01-2025-000342-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года рп. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Гаврилова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ФИО1 на территории общего доступа на расстоянии 11 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустил разлив машинного масла, что привело к попаданию в почву отходов горюче-смазочных материалов, о чем свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст.1, ст. 13.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и ч.1 и ч.2 ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ МО МВД России «Навлинский» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств от него не поступило.

В судебное заседание инспектор ГИАЗ МО МВД России «Навлинский» ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, а также вскрышные и вмещающие горные породы, которые подлежат использованию в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-I «О недрах».

Согласно ст. 13.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироватьсязаконодательствомРоссийской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ФИО1 на территории общего доступа на расстоянии 11 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустил разлив машинного масла, что привело к попаданию в почву отходов горюче-смазочных материалов, о чем свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст.1, ст. 13.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и ч.1 и ч.2 ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Из объяснений, данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования следует, что он не оспаривал факт разлития машинного масла в районе 50 см. от гаража на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. и на расстоянии 11 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 и ФИО5; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного напротив домовладения ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где имеются бетонные плиты на стыке которых имеется черное пятно, предположительно отходы ГСМ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведено изъятие земляного грунта, на котором имеются следы отходов ГСМ (мазута); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в образце почвы, представленном на исследование, имеются следы нефтепродуктов: легковоспламеняющегося нефтепродукта, углеводородный состав которого соответствует бензину для двигателя внутреннего сгорания; смазочного материала на основе масел, содержащих вязкостные присадки(трансмиссионные, моторные) или бывших в эксплуатации; следы остатков нефтяных топлив, подвергнутых изменению состава за счет испарения, а также другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. 

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является охрана окружающей среды и природопользования; его имущественное положение; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоА ПРФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ произведено изъятие грунта, на котором имеются следы отходов ГСМ (мазута), изъятого на участке местности напротив домовладения ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Изъятое помещено в полиэтиленовый пакет и направлено на хранение в МО МВД России «Навлинский». Изъятые вещи упакованы и опечатаны печатью №.

Указанный пакет поступил в Навлинский районный суд одновременно с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Разрешая вопрос об изъятом грунте, суд приходит к выводу о его уничтожении. При этом, для уничтожения изъятый грунт необходимо направить в МО МВД России «Навлинский», куда указанный грунт был направлен для хранения после изъятия. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.

Грунт, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, уничтожить.

Для уничтожения грунт, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, упакованный и опечатанный печатью №, направить в МО МВД России «Навлинский». 

Штраф подлежит перечислению: УФК по Брянской области (МО МВД России «Навлинский» по Брянской области), ИНН 

<

***>, КПП 324501001, р/с 

<

***> в отделении Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15638000, кор. Счет: 40102810245370000019, КБК 18811601081019000140, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в Навлинский районный суд Брянской области.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Гаврилова