Дело № 2-113/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 10 марта 2017 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

18.01.2017г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 51410 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13620 рублей, всего о взыскании 65030 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить его требования в полном объеме и взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в сумме 51410 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13620 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 рубль.

В исковом заявлении истец ФИО2 указал, что его супруга ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла розничную торговлю продуктами питания по населенным пунктам 

<

адрес>. Жительница 

<

адрес> ответчик ФИО3 была постоянной покупательницей и часто покупала у его жены ФИО1 продукты питания, моющие средства и другие товары. Часто ФИО3 приобретала товар не за наличный расчет, а в долг. Затем долг за покупки частично гасился, но полностью ФИО3 не рассчиталась. По состоянию на 24 января 2014г. ФИО3 были приобретены товары в долг на общую сумму 51410 рублей. Данная задолженность была оформлена договором купли-продажи в виде простой письменной расписки от 24 января 2014г. на сумму 51410 рублей со сроком возврата долга до 25 мая 2014г. ДД.ММ.ГГГГ. его супруга ФИО1 умерла. После её смерти он фактически и юридически вступил в наследство. Нотариусом 

<

адрес> района заведено наследственное дело №, он получил свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников, которые вступили в наследство, нет. После смерти жены её права и обязанности по договору купли-продажи от 24 января 2014г. перешли к нему, как к наследнику. Соответственно право требования долга с ответчика ФИО3 тоже перешло к нему. По настоящее время ответчик ФИО3 длительное время не погашает указанный долг и всячески уклоняется от возврата денег. Согласно расписке от 24 января 2014г. ответчик ФИО3 должна возвратить долг в сумме 51410 рублей до 25 мая 2014г. На 18 января 2017г., день подачи иска в суд, ключевая ставка банковского процента рефинансирования составляет 10% годовых. Начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами составят 13620 рублей (51410 руб. х 967 дней х 10% : 365 дней). Общая сумма долга ФИО3 с учетом процентов составит 65030 рублей (51410+13620). Он просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу общую сумму долга с учетом процентов в размере 65030 рублей и взыскать оплату госпошлины в размере 2151 рубль, а всего взыскать 67181 рубль.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца ФИО2 не признала и пояснила суду, что она действительно покупала у ФИО1 продукты питания и другой товар. Иногда покупала товар в долг, но деньги всегда возвращала. Она считает, что истцу ФИО2 она ничего не должна, так как деньги за товар отдала жене ФИО2 ФИО1 Расписка от 24 января 2014г. принадлежит ей (ФИО3). Деньги по этой расписке она отдала ФИО1, но доказательства возврата денег представить не может. Почему расписка не была возвращена ей (ФИО3) или уничтожена после возвращения ею долга индивидуальному предпринимателю ФИО1, она не знает. 

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из доказательств, представленных истцом, видно, что 24 января 2014г. ответчик ФИО3 подписала расписку, согласно которой она обязуется вернуть 51410 рублей за приобретенный у ФИО1 товар до 25 мая 2014г. (л.д.5). 

Ответчик ФИО3 не отрицала в судебном заседании, что писала указанную расписку.

Судом установлено, что расписка, представленная истцом ФИО2, по своей правовой природе является договором купли-продажи, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ. 

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО3 оплату товара, приобретенного у ФИО1, полностью не произвела, задолженность за приобретенный товар согласно расписке от 24.01.2014г. составляет 51410 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга по расписке от 24.01.2014г. покупателем ФИО3, материалы дела не содержат, ответчиком ФИО3 суду такие доказательства не представлены. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является супруг истец ФИО2 (л.д.7, л.д.8). 

Следовательно, истец ФИО2, являясь наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., унаследовал право требования исполнения обязательств, которые возникли между ФИО1 и ответчиком ФИО3 на основании договора купли-продажи товара в форме простой письменной расписки от 24.01.2014г. 

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об оплате товара покупателем ФИО3 и погашении ею долга по расписке от 24.01.2014г., ответчиком ФИО3 такие доказательства не представлены, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о взыскании суммы долга за приобретенный товар в размере 51410 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 10 %, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно расчетам истца сумма процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 51410 рублей, составила 13620 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей395 ГК РФ (пункт 1 статьи401 ГК РФ).

На дату рассмотрения настоящего спора в суде п.1 ст.395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 1 августа 2016г.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 1 августа 2016г. п.1 ст.395 ГК РФ действовал в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 августа 2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», данный закон вступает в силу с 1 июня 2015г. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступлении его в силу.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со ст.395 ГК РФ возникает в результате возникновения соответствующей просрочки, а не с момента заключения договора. Поскольку в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты начисляются за каждый день просрочки, а нарушение обязательства по оплате является длящимся нарушением, то требование о привлечении должника к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения.

Следовательно, в целях начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31.05.2015г. подлежит применению ст.395 ГК РФ в прежней редакции, которая гласит: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012г. ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) устанавливается в размере 8,25 % годовых. 

Таким образом, учитывая, что проценты начисляются за каждый день просрочки, что редакция п.1 ст.395 ГК РФ в период невозврата долга ответчиком ФИО3 изменялась дважды, суд считает, что размер процентов, начисляемых ответчику ФИО3, за период с 26 мая 2014г. по 31 мая 2015г. определяется учетной ставкой банковского процента (8,25% годовых), размер процентов за период с 1 июня 2015г. по 31 июля 2016г. определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, размер процентов за период с 1 августа 2016г.по день подачи в суд истцом искового заявления определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и находит его не совсем точным. 

За период с 26 мая 2014г. по 31 мая 2015г. (371 день просрочки) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4370,92 рублей. 

За период с 1 июня 2015г. по 31 июля 2016г. (427 дней просрочки) размер процентов составляет 5493,02 рублей. 

За период с 1 августа 2016г.по 18 января 2017г. (171 день просрочки) размер процентов составляет 2437,05 рублей. 

Всего за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в период с 26 мая 2014г. по 18 января 2017г. с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца проценты в размере 12300 рублей 99 копеек (4370,92+5493,02+2437,05=12300,99).

Таким образом, суд считает нужным удовлетворить требования истца и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по письменной расписке от 24 января 2014г. соответственно в размере 12300 рублей 99 копеек. В остальной сумме процентов отказать. 

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубль. Указанные расходы подтверждены квитанцией от 18.01.2017г. (л.д.2). 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2151 рубль. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-денежные средства за приобретенный товар по расписке от 24 января 2014 года в размере 51410 (пятьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей, 

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2014 года по 18 января 2017 года в размере 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей 99 копеек, 

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубль, 

а всего взыскать 65861 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 99 копеек. 

В удовлетворении оставшейся суммы процентов ФИО2 отказать (13620-12300,99=1319,01).

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение. 

Председательствующий судья Ефимкина О.А.