Дело № 2-665/2024 

№№ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область- Кузбасс 19 марта 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Каториной Е.М., 

с участием- ответчика-истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

встречному иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( далее -Заемщик, Должник) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) (Далее Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч,1 ст. 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

После заполнения Заявления-анкеты Заемщиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

Заемщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также Заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Заемщика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Заемщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский № Заемщик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом Заемщик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, № был заключен Договор потребительского займа № № 

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч ) рублей через Систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона, указанному в заявлении анкете № через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно- технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS- стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами Visa, MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата. 

Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты Заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Ввод данных банковской карты осуществляется Заемщиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты Заемщика, которая отображается только у Клиента и платежного агента.

Таким образом, Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты Заемщика, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

Информация о полном номере карты, предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ» исключительно по запросу суда.

Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда.

Сумма займа была предоставлена Заемщику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка - 325,047%;

- срок пользования займом сто восемьдесят дней.

До настоящего момента, Заемщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика.

Мировым судьей Судебный участок № Беловского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Должником было подано возражение.

Определением мирового судьи Судебный участок № Беловского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

Истец, воспользовавшись своим правом на защиту законных интересов, обращается в суд в порядке искового производства.

В то же время, Должник до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Истцом, согласно ст. 149 ГПК РФ, в адрес Должника Почтой России была направлена копия Искового заявления, что подтверждается трек-номером отправления №

На основании вышеизложенного следует, что должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 0 копеек, включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 10000 (десять тысяч) рублей 0 копеек;

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 0 копеек;

- неустойку в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

Подробный расчет задолженности прилагается к настоящему заявлению (Приложение №).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23, 28, 88, 91, 92, 94, 131-133, 149 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 807, 808, 809, 810, 4.1 ст. 819 ГК РФ, просит:

1. Взыскать с Должника ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО):

- сумму основного долга в размере 10000 (десять тысяч) рублей 0 копеек;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 0 копеек;

- уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 0 копеек.

2. Зачесть сумму госпошлины в размере 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 0 коп., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. 

В процессе рассмотрения искового заявления, ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора недействительным в порядке ст.ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ).

Встречные требования мотивированы тем, что как следует из искового заявления ею с МК «ЦФП» АО был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

Договор был заключен в электронной форме путем заполнения Заявления- анкеты на сайте МК «ЦФП» АО. Для заключения договора на номер телефона № был направлен код. Вводом данного кода были приняты все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтверждено ознакомление с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика.

После введения кода сумма займа в размере 10 000 рублей была перечислена через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод совершен через систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона №

Однако, номер телефона № ей не принадлежит и никогда не принадлежал. Кому он принадлежит ей также не известно. Данный номер телефона к её счету, соответственно, не привязан. Никакие денежные средства она не получала. 

<

адрес> она никогда не проживала.

Из информации, которую ей удалось найти в интернете, стало известно, что оператором связи № является Tele 2.

Откуда лицу, оформившему на её имя займ, стали известны её паспортные данные, ей не известно. О наличии договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно лишь после подачи заявления в суд.

Таким образом, она не заключала с МК «ЦФП» АО никаких договоров займа и денежные средства не получала.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) пере-дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными доку-ментами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потреби-тельского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индиви-дуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об инфор-мации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключе-ния гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая при-соединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По смыслу ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида элек-тронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной под-писи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1. и 2. ст. 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) давленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, сделка, заключенная посредством использования электронных средств, является заключенной только в том случае, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Таким образом, поскольку SMS-код для подписания договора займа был направлен МК «ЦФП» АО на номер телефона, который мне не принадлежит, считать его аналогом моей собственноручной подписи у суда оснований не имеется.

Она ни в какой форме не выражала свою волю на заключение договора займа с МК «ЦФП» АО, не предоставляла свои данные и не подписывала никаких доку-ментов по оформлению договора займа, в том числе не заключала и не выражала намерение ни в какой форме на заключение соглашения об использовании аналога собственноручной подписи с МК «ЦФП» АО и не совершала никаких действий по получению денежных средств от МК «ЦФП» АО. Я не получала никаких денежных средств от МК «ЦФП» АО ни в какой форме ни наличными, ни переводом на счет.

При таких условиях, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Оснований для удовлетворения требований о взыскании с нее в пользу МК «ЦФП» АО суммы основного долга в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15000 рублей, государственной пошлины- нет.

Согласно статьи 137, 138 ГГ1К РФ если удовлетворение иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, то такой иск подлежат принятию как встречный.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. ст. 160, 162, 166, 421, 422, 425, 432, 433, 434, 807, 808 Гражданского кодекса РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. ст. 88, 94, 98, 131, 132, 137, 138, 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит:

1. Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

2. Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в свою пользу судебные издержки в размере 6000 рублей за составление искового заявления, 300 рублей в счет компенсации госпошлины.

В судебное заседание представитель истца– ответчика МФК «ЦПФ» (АО), извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился; в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца- ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9). 

В судебном заседании ответчик – истец ФИО1 исковые требования МФК «ЦПФ» (АО) не признана, встречные исковые требования поддержала, пояснила суду, что договор займа не заключала, указанный в нем номер телефона ей не принадлежит, по указанному в заявлении- анкете адресу в 

<

адрес> не проживала, дохода в 68000 рублей не имеет, так как её единственным доходом является пенсия.

Суд, выслушав ответчика- истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 435 ГК РФ). Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно п. п. 1. и 2. ст. 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) давленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, сделка, заключенная посредством использования электронных средств, является заключенной только в том случае, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( далее -Заемщик, ВГ) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) (Далее Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика. Заемщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером № Также Заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации Заемщика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Заемщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО). Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский № Заемщик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил,, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом Заемщик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

Как следует из текста договора потребительского займа № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, он подписан от имени ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, код № и в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Как следует из текста технических данных по заявлению- анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа от имени ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона № сформирован запрос на денежный перевод с использованием платежного шлюза НКО Монета. Перевод по СПБ и получено одобрение на перевод от системы платежного оператора ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (л.д. 18). 

Таким образом, полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее — 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Как следует из доводов искового заявления, долг по договору займа истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рубле.;

Возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик предъявила в суд встречное исковое заявление, указав, что договор займа не заключала.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что СМС-код (Индивидуальный ключ), являющийся простой электронной подписью, был отправлен Займодавцем- МФК «ЦФП» (АО) ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № (л.д. 18).

Согласно квитанции о переводе (система быстрых платежей) НКО «МОНЕТА» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции № на счет получателя ВГ Ж. в Тинькофф Банке с номером телефона получателя № переведены денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д. 19).

Из заявления- анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа (л.д. 17) следует, что ФИО1 указаны: данные паспорта№, мобильный телефон- №, адрес регистрации и адрес фактического проживания: 

<

адрес> (л.д. 17).

Из данных паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по 

<

адрес>л.д. 97-98).

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что компания Tele2 предоставляет услугу «Второй номер», позволяющую абоненту получать входящие вызовы и SMS на второй номер к имеющемуся основному абонентскому номеру. Абонентом номера №второй номер) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ВИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениями о месте рождения абонентов компания ООО «Т2 Мобайл» не располагает (л.д. 112).

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, составленного НКО «МОНЕТА» (ООО) следует, что НКО «МОНЕТА» (ООО) является оператором по переводу денежных средств, ее деятельность регулируется федеральными законами, в том числе Федеральным законом № «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом №- ФЗ «О национальной платежной системе», нормативными актами Банка ВГ. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществления информационно- технологического взаимодействия НКО осуществляет переводы микрозаймов на банковские карты заемщиков МФК «ЦФП» (АО) (ИНН 

<

***>). ДД.ММ.ГГГГ заемщиком при оформлении заявки был указан номер телефона получателя № посредством Сервиса Банка ВГ перевод был осуществлен через Систему быстрых платежей (далее- СБП). Номер операции №, банк получателя перевода: АО «Тинькофф Банк», получатель- ВГ Ж. НКО осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. Операции перевода был присвоен №. Поскольку при осуществлении перевода НКО не получает персональные данные заемщика (ФИЛ, паспортные данные, место регистрации и другие), информацию о номере договора микрозайма, номере банковской карты и расчетного счета заемщика, НКО не может предоставить сведения о том, какому именно лицу были перечислены денежные средства по операции № Сведения о держателе карты (получателе денежных средств), о полном номере банковской карты по запросу суда или органа исполнительной власти, может предоставить кредитная организация, эмитировавшая карту- АО «Тинькофф Банк» (л.д. 75-79).

Из ответа Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством сервисов Банка поступила заявка на заключение договора о предоставлении услуг по использованию виртуальной карты, далее по тексту- Договор. При оформлении заявки заявитель предоставил в банк фамилию, имя, отчество, дату рождения и номер мобильного телефона для проведения Банком упрощенной идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». После проверки полученных сведений Банком успешно была завершена процедура упрощенной идентификации, вследствие чего принято положительное решение по оставленной заявке и зарезервирована виртуальная расчетная карта №. Данный договор виртуальной карты заключается на основании «Публичной оферты об условиях пользования Виртуальной карты».

Как следует из текста Публичной оферты об условиях использования Виртуальной карты АО «Тинькофф Банк» в данной Оферте содержаться условия предоставления АО «Тинькофф Банк» услуг по использованию Виртуальной карты. При этом, публичной офертой установлены термины и определения: абонентский номер- номер сотового телефона, предоставленный Клиенту в соответствии с абонентский договором (договором о предоставлении услуг подвижной электросвязи с использованием абонентского номера между Клиентом и Оператором сотовой связи, предоставляющим свои услуги на территории РФ). Абонентский номер может использоваться Банком для информационного и финансового взаимодействия с Клиентом. Аутентификационные данные- номер сотового телефона, предоставленный Клиенту в соответствии с Абонентским договором. Абонентский номер может использоваться Банком для информационного и финансового взаимодействия с Клиентом. Виртуальная карта- электронное средство платежа, обеспечивающее Клиенту возможность осуществления расчетов за Товары, приобретаемые Клиентом, и/или получения наличных денежных средств за свет доступного Баланса Виртуальной карты.

Учитывая изложенное, на основе анализа собранных по делу доказательств, судом установлено, что SMS-код для подписания договора займа был направлен МФК «ЦПФ» (АО) на номер телефона №, который не был зарегистрирован за ФИО1, поэтому считать его аналогом её собственноручной подписи у суда оснований не имеется. Кроме того, при переводе денежных средств через систему быстрых платежей кредитором денежная сумма была переведена также с использованием номера телефона №, принадлежащего другому лицу. Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих, что денежные средства по договору займа в сумме 10000 рублей были переданы (перечислены) ВГ, в материалах дела не имеется, стороной истца-ответчика суду не представлено.

Проанализировав изложенные нормы закона, собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что в ходе судебного разбирательства доводы ответчика-истца ФИО1 о том, что оспариваемый договор займа она не подписывала, денежные средства не получала, нашли свое объективное подтверждение письменными материалами дела. Факт подписания ответчиком- истцом ВГ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного истцом- ответчиком МФК «ЦФП» (АО) суду не представлено, договор займа не соответствует установленной законом форме.

Суд приходит к выводу о признании указанного договора займа недействительным и об удовлетворении встречного иска. 

Учитывая изложенное исковые требования МФК «ЦФП» (АО) о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены, в пользу ФИО1 с МФК «ЦФП» (АО) подлежит взысканию компенсация документально подтвержденных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 31), компенсацию судебных расходов по составлению встречного искового заявления 6000 (шесть тысяч) рублей (л.д. 36).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) о признании договора недействительным удовлетворить.

Признать договор о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ №№№ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт №) недействительным.

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, компенсацию судебных расходов по составлению встречного искового заявления 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 26 марта 2024 года.

Судья О.А. Логвиненко