<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Герасименко М.А.,

с участием:

государственно обвинителя Матлашевской С.М., 

потерпевшей 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Васильевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение кафе «

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>» расположенное в цокольном этаже Торгового Комплекса «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, откуда со стола тайно похитил, то есть безвозмездно изъял, принадлежащий 

<

данные изъяты> ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, модели 

<

данные изъяты>, серии 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Васильева С.И. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет. 

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил, причиненный ей ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 – прекратить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> переданный под сохранную расписку потерпевшей 

<

данные изъяты>, – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней..

Судья О.А. Анисимова