72RS0025-01-2024-001491-98 

Дело № 2-3741/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неправомерно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 826 рублей 94 копейки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости. Пенсия назначена по заявлению ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Об обязанности сообщить в СФР об обстоятельствах, влекущих изменение/прекращение выплаты размера пенсии ФИО1 была извещена, о чем свидетельствует подпись в заявлении о назначении пенсии в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии ФИО1 указала, что ранее являлась получателем пенсии в 

<

данные изъяты> Луганской народной Республики, последняя пенсия получена в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Распоряжению ГУ «Управление Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики 

<

данные изъяты>» о прекращении выплаты пенсии ФИО1, выплатное дело снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученного аттестата пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик получала пенсию в другом регионе, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно являлась получателем пенсии в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что последний раз пенсию в Луганской Народной Республике 

<

данные изъяты> получала в ДД.ММ.ГГГГ, пенсию получала наличными денежными средствами в почтовом отделении, Луганскую Народную Республику покинула ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется миграционная карта, при оформлении пенсии по месту пребывания не знала, что продолжается начисление пенсии.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о назначении пенсии по старости.

Пенсия назначена по заявлению ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре был направлен межведомственный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в ГУ «Управление Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики 

<

данные изъяты>» с целью запроса пенсионного дела.

Согласно Распоряжению ГУ «Управление Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики 

<

данные изъяты>» о прекращении выплаты пенсии ФИО1, выплатное дело снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученного аттестата пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила пенсии в общем размере 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному миграционному удостоверению серии №, ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, к исковому заявлению приложен аттестат о выплате пенсии ФИО1 в 

<

данные изъяты> Луганской Народной Республики, платежных документов (электронного файла о зачислении сумм) о выплате в ОСФР по Тюменской области не имеется.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ. Исходя из ст. 1102, п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года № 10-П нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 31 названного федерального закона), пунктом 1 статьи 18 которого было установлено, что назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», но по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Из содержания части 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В Федеральном законе от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 4 статьи 23, статья 25 названного федерального закона) и Федеральном законе от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 5 статьи 26, части 1, 2 статьи 28 данного федерального закона) закреплены сходные с нормами Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» нормативные положения, обязывающие пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также возмещать ущерб, причиненный пенсионному органу в результате выплаты излишних сумм пенсии.

В случае установления недобросовестных действий пенсионера, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию, но правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательное обогащение.

Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих недобросовестность поведения ответчика истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в материалы дела представлены доказательства начисления пенсии на территории Луганской Народной Республики 

<

данные изъяты>, однако доказательства фактического получения пенсии ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2024 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская