Дело №2-1220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Домниковой

при секретаре Е.С. Евстегнеевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сахалинэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и расчета по нему, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что сотрудниками ПАО «Сахалинэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, а у него не было несанкционированного подключения и потребления электрической энергии, поэтому просит о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и расчета. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск, просили об удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истцом выбран неверный способ защиты прав. 

Выслушав присутствующие стороны, исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: *.

Из акта о безучетном потреблении электрической энергии от дата следует, что по данному адресу имеется подключение помимо прибора учета, что подтверждается фотоснимками, аналогичные данные содержаться в расчете. 

На основании статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения, либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными нормами закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что исковые требования могут быть удовлетворены только в том случае, когда лицо обратилось в суд за защитой нарушенного или оспоренного права, принадлежащего непосредственно ему.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, истец должен был предоставить доказательства нарушения его прав.

Между тем, составление акта о безучетном потреблении электрической энергии не направлено на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть не является сделкой по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем данный документ не может быть признан недействительным. 

При этом, акт о безучетном потреблении электрической энергии фиксирует акт неправомерного поведения потребителя электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных законом, а не договором. 

Признать недействительным согласно положениям статьи 13 Гражданского кодекса РФ возможно ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а ПАО «Сахалинэнерго» является коммерческой организацией и не наделено нормами права какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к которым оспаривание указанного акта законом не предусмотрено. 

В этой связи истцом избран ненадлежащий способ защиты предполагаемого права, поскольку заявлены требования об оспаривании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, обстоятельства зафиксированные в котором подлежат судебной оценке в отсутствие спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по договору энергоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, условиями которого определяется объем обязанностей потребителя – истца при нарушении правил учета. 

Аналогичное относиться к оспариваемому расчету. 

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ПАО «Сахалинэнерго» о признании недействительным акта о не учетном потреблении электрической энергии и расчета по нему.

Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Поронайский городской суд * в течение месяца со дня вынесение решения.

Судья Поронайского городского суда