Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 16 января 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонной прокуратуры Юрлагина О.А., потерпевшего ФИО,подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №553, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 14.05.2003 и ордер № 187904 от 16.01.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, ранее судимого 

31.08.2017 мировым судьей судебного участка №2 Калининского АО г. Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства, отбывшего наказание 15.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя единым умыслом, утвердился в преступном намерении совершить тайное хищение сотового телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО, после чего тайно похитить денежные средства с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на указанном сотовом телефоне.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, тайно похитил со стола, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 12888 рублей, принадлежащий ФИО и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО, тайно похитил с банковского счета ФИО денежные средства в сумме 50 тысяч рублей, путем осуществления двух переводов денежных средств суммами 45000 рублей и 5000 рублей соответственно, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО на свой расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России №, расположенном по адресу 

<

адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, осуществив ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 мин. их обналичивание с помощью принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» № через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 62888 рублей, который для последнего является значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 30 тысяч рублей, ежемесячно он оплачивает съем жилья в размере 10500 рублей, около 2000 рублей ежемесячно отправляет бывшей супруге на содержание несовершеннолетней детей, иных источников дохода не имеет. 

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, а также исковыми требованиями потерпевшего и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым ФИО1 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 6 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. 

При определении подсудимому вида и меры наказания суд, руководствуясь ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, административных наказаний не имеет (л.д.№), имеет определенное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), в настоящее время не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на его иждивении двух малолетних детей и матери, нуждающейся в лечении от тяжелого заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает, поэтому в силу ч.1 ст.62 УК РФ, срок и размер наиболее строгого вида наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, на срок, соразмерный тяжести содеянного.

Вместе с тем, учитывая, наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, схожего мнения сторон обвинения и защиты, не желавших лишать подсудимого свободы, заверений самого подсудимого, который намерен встать на путь исправления, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассмотренного преступления.

Исковые требования потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО1 46500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд считает обоснованными, так как они совершены противоправными умышленными действиями подсудимого, что не оспаривается им самим, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. ст. 15,1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно – осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения, в течение первых шести месяцев испытательного срока возместить ущерб потерпевшему ФИО. 

Испытательный срок для ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, – возвращенный потерпевшему ФИО при производстве предварительного расследования - оставить в его полном распоряжении по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО1, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», вернуть осужденному ФИО1;

- мини выписку о последних операциях ПАО «Сбербанк», видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной на банкомате №, расположенном по адресу 

<

адрес> за период с 23:29:59 до 23:43:43 ДД.ММ.ГГГГ, на CD диске, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (л.д.№) – уничтожить после вступления приговору в законную силу;

- отчеты по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО- хранить в материалах настоящего уголовного дела (л.д. №), считая их неотъемлемой частью дела.

Гражданский иск ФИО удовлетворить полностью. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>