Дело № 1-230/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В., 

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С. 

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению по делу №г, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - начало течения срока лишения специального права), за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Горизонт» по , решил осуществить поездку на автомобиле марки Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Горизонт» по , действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), начал движение на автомобиле марки . ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у автомобиль марки под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области С. и Ф. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении дознания, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он выплатил в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, а именно пиво, он выпил примерно пять бутылок пива, объемом 1,5 литра, крепостью 4 оборота, после чего лег спать. Проснувшись около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, он ощущал себя трезвым и понимая, что лишен водительских прав, сел за руль своего автомобиля и поехал в магазин «Горизонт», возвращаясь из магазина, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе его остановили сотрудники ДПС, которым он сказал, что лишен права управления автомобилем и водительского удостоверения у него нет. В патрульном автомобиле ему сказали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Сам он не знает, были ли у него какие-либо признаки, он чувствовал себя трезвым, но объективно сказать о наличии у себя признаков опьянения он не может. После этого, ИДПС С. отстранил его от управления транспортным средством. После чего ему было сначала предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался, так как допускал, что состояние алкогольного опьянения у него могут установить, в связи с тем, что он накануне выпивал пиво, хотя он чувствовал себя трезвым. При разговоре и составлении всех документов производилась видеофиксация, о чем он был предупрежден инспектором ДПС. Вину он свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.46-50).

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетели С., Ф. – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району в ходе дознания пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут они находились у магазина «Горизонт» по и увидели, что из данного магазина вышел мужчина, который сел в автомобиль марки и начал движение в сторону . Они включили проблесковые маяки, а так же с помощью громкоговорящего устройства указали водителю автомобиля остановиться. Автомобиль повернул во двор и остановился напротив подъездов. Подойдя к водителю автомобиля, тот представился им ФИО1 и пояснил им, что у него водительское удостоверение отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили водителя пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Когда ФИО1 выходил из своего автомобиля и шел к их автомобилю, они заметили неустойчивость позы и походки. В патрульном автомобиле они почувствовали запах алкоголя изо рта ФИО1, а так же наблюдалось нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов его лица, таким образом, ими были обнаружены признаки алкогольного опьянения. С. сказал ФИО1 о своих подозрениях, о том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что накануне он выпивал пиво, а после выспался и поехал в магазин за продуктами. Инспектор ДПС С. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование, отчего ФИО1 отказался. Перед составлением всех документов, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законом, а так же было разъяснено то, что производится видеосъемка. После чего, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34-37, 38-41).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем марки , ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут у , при наличии у него признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у при наличии у него признаков алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался (л.д. 7),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у при наличии у него признаков алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д. 8),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное делопроизводство в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9),

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на , автомобилем марки в состоянии опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.17-18),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по постановлению , привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ - начало течения срока лишения специального права, ДД.ММ.ГГГГ - окончание срока лишения специального права (л.д. 14),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, снятой на служебную видеокамеру ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району, на которой зафиксировано, как ФИО1 при наличии у него признаков опьянения, на предложение ему инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказывается его проходить (л.д. 26-32).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив правила дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося , в связи с чем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – диск и документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов