уголовное дело № 1-294/2024

УИД 24RS0033-01-2024-002380

<

данные изъяты>

(42402040012000026) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 декабря 2024 года

Лесосибирский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Арапова Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шильниковой Е.В.,

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и получения постоянного дохода от преступной деятельности, возник умысел, направленный на создание организованной группы с целью хищения денежных средств граждан путем обмана по схеме «Ваш родственник попал в беду». 

В качестве способа мошенничества неустановленное лицо избрало осуществление звонков на абонентские номера ранее незнакомых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, с целью сообщения заведомо ложной информации о том, что их родственники спровоцировали дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали третьи лица и которым срочно необходимо компенсировать затраты на лечение для последующего прекращения уголовного дела. В ходе указанных звонков неустановленное лицо планировало представляться перед гражданами их родственниками, близкими лицами и просить передать имеющиеся денежные сбережения якобы для передачи пострадавшим, а также, чтобы избежать уголовной ответственности. Кроме того, неустановленное лицо для убедительности своих действий планировало привлекать к телефонному разговору иных лиц, чтобы последние представлялись перед указанными выше гражданами сотрудниками правоохранительных органов, иными лицами, и также склоняли граждан передавать денежные средства для урегулирования происшествия мирным путем, без привлечения родственника к какой-либо ответственности. При получении согласия гражданина передать денежные средства неустановленные лица планировали использовать специально подобранных лиц (курьеров) для непосредственного выезда на адрес и последующего зачисления полученных денежных средств через различные банкоматы на заранее подобранные банковские счета, оформленные на подставных лиц. 

Кроме того, неустановленное лицо, преследуя цель успешного совершения преступлений на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной группы посредством мессенджера «Telegram», функционирующего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.

Согласно избранному способу совершения преступлений неустановленное лицо решило подыскать нескольких лиц, каждый из которых должен был выполнять строго отведенную ему в преступной группе роль.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находящееся в неустановленном месте, которое отвело себе роль организатора, то есть лица, непосредственно создавшего преступную группу и руководящее ее преступной деятельностью, подыскало для совместного совершения преступлений на протяжении неопределенного периода времени неустановленных лиц, на которых возложило следующие обязанности:

- лицо (лица), которые должны непосредственно осуществлять телефонные звонки гражданам пожилого возраста, представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, сообщать сведения, не соответствующие действительности, о совершении дорожно-транспортного происшествия их родственниками, близкими лицами либо о том, что их родственники, близкие лица стали жертвами дорожно-транспортного происшествия, и необходимости возмещения причиненного вреда, склонять к передаче денежных средств курьеру;

- куратор - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной группы для выполнения роли курьера и осуществляющее их обучение, информирование о месте и времени совершения преступления, контролирующее и координирующее действия курьеров, обеспечивающее поступление денежных средств от курьеров на подконтрольный счет;

- курьер - лицо, получающее от куратора информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего выезда в конкретное время на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств, после чего по указанию куратора осуществляющее внесение похищенных денежных средств на подконтрольные иным участникам организованной преступной группы банковские счета посредством банкоматов различных банков.

Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками и меры конспирации, неустановленное лицо – организатор преступной группы, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вовлекло в преступную деятельность следующих лиц:

- неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Роман Николаевич» (он же «Доберман») в мессенджере «Telegram», возложив на него функции куратора;

- неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Www» в мессенджере «Telegram», возложив на него функции куратора;

- неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram», возложив на него функции куратора.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом, находящимся в неустановленном месте, была создана устойчивая, сплоченная организованная группа, в целях систематического хищения денежных сбережений граждан путем обмана в течение неопределенного периода времени.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, в поисках заработка, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на канале «HASL» в мессенджере «Telegram» увидел предложение о работе с приличным заработком без деталей, опубликованное неустановленным лицом, выступающим от имени пользователя «Роман Николаевич» («Доберман»). После чего, ФИО1, заинтересовавшим указанным предложением, используя свой аккаунт «Шома Танкист» в мессенджере «Telegram», обратился в указанном мессенджере к неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Роман Николаевич» («Доберман»), с просьбой разъяснить содержание работы, объявление о которой было опубликовано на канале «HASL» в мессенджере «Telegram». Согласно разъяснений неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Роман Николаевич» («Доберман»), суть работы заключалась в выполнении работы курьера, а именно, в систематическом получении наличных денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, с последующим зачислением на подконтрольные иным участникам организованной преступной группы банковские счета, за вознаграждение в размере 5 % от полученной суммы, После чего, неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Роман Николаевич» («Доберман»), сообщило ФИО1 о необходимости обратиться к неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Www» в мессенджере «Telegram», для получения детальных пояснений относительно сути работы. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, написав электронное сообщение в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Www», получил от последнего информацию о требованиях, условиях работы, мерах конспирации, а также об алгоритме работы, который заключался в следующем. Куратор отправляет курьеру в мессенджере «Telegram» адрес, куда последнему необходимо проследовать, при получении адреса в мессенджере «Telegram» курьер должен был сообщить куратору, сколько времени ему необходимо, чтобы добраться до указанного места, по команде куратора вызвать автомобиль такси и направиться на указанный адрес, включить в мессенджере «Telegram» функцию «Транслировать Геопозицию» для контроля за передвижением курьеров, при этом в целях конспирации своих действий, проехать к какому-либо соседнему дому и оттуда пешком следовать к указанному в сообщении адресу, также куратор должен был прислать «легенду»: кем представиться и от кого он прибыл. Согласно разработанному алгоритму, курьер по прибытии на указанный куратором адрес, должен немедленно сообщить об этом последнему в мессенджере «Telegram» для получения дополнительных инструкций и координации действий. В дальнейшем курьер должен получить от гражданина денежные средства, после чего незамедлительно покинуть адрес и проследовать в безопасное место, пересчитать полученные денежные средства, 5 % от которых он мог сразу оставить себе, оставшуюся сумму должен через банкомат зачислить на определенную карту, находящуюся в пользовании неустановленного лица. При этом, неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Www» в мессенджере «Telegram», пояснило ФИО1, что при совершении им преступлений денежные средства будут передаваться якобы за покупку военных билетов. Ознакомившись с алгоритмом работы, ФИО1 осознал, что работа носит криминальный характер, связанный с хищением денежных средств граждан путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту, ФИО1, используя свой аккаунт «Шома Танкист» в мессенджере «Telegram», написал электронное сообщение неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Www», сообщив о своем согласии на выполнение вышеуказанной работы курьера.

После чего, неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Www» в мессенджере «Telegram» действуя согласованно с неустановленным лицом, являющимся организатором преступной группы, пользователями «Роман Николаевич» («Доберман»), «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, предложило ФИО1 пройти процедуру верификации с целью установления его личности, данных о месте жительства и иных данных, не позволяющих впоследствии, получив денежные средства, уклониться от взаимодействия с соучастниками, которая заключалась в направлении фотографий паспорта, фотографии ФИО1 с паспортом в руках, контактного номера, видеоподтверждения места жительства.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя желание вступить в состав организованной группы в качестве курьера, для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил неустановленному лицу, выступающему под именем пользователя «Www» в мессенджере «Telegram», указанные выше сведения о своей личности, тем самым подтвердив серьезность своих намерений вступить в состав организованной группы. 

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Www», действуя согласованно с неустановленным лицом, являющимся организатором организованной группы, с пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, возложило на ФИО1 функции курьера.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram», действуя согласованно с неустановленным лицом, являющимся организатором организованной группы, с пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, связалось с ФИО1 в мессенджере «Telegram» для подтверждения личности последнего и дальнейшего выполнения им функций курьера, под руководством неустановленного лица, выступающего под именем пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram», при этом предъявив требование о необходимости совершения видеозвонка в мессенджере «Telegram» с демонстрацией лица ФИО1 для подтверждения личности последнего, на что ФИО1 ответил согласием и продемонстрировал свое лицо в ходе видеозвонка с неустановленным лицом, выступающим под именем пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 46 минут, неустановленное лицо, умышленно, преследуя цель хищения денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, а также входящими в нее ФИО1, пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, осуществило исходящие соединения с абонентских номеров +№, на стационарный телефон с абонентским номером +№ а также на мобильный телефон №, находящиеся в пользовании ФИО2 №1, которая находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, представившись перед ФИО2 №1 ее правнучкой - несовершеннолетней ФИО8, сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее правнучкой (ФИО8) противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек и в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда, в отношении нее не будет принято никаких мер, направленных на привлечение к уголовной ответственности. 

ФИО2 №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь правнучке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, в ходе указанного телефонного разговора, в указанный выше период времени, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей, затем разговор был прерван.

После чего, неустановленное лицо мужского пола из числа участников данной организованной группы, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 №1, действуя в составе указанной выше организованной группы, будучи осведомленным из неустановленного источника о наличии у ФИО2 №1 наличных денежных средств в сумме 180 000 рублей, совершило повторный звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО2 №1, представившись мужчиной по имени Виктор и подтвердив информацию о совершении правнучкой ФИО2 №1 - несовершеннолетней ФИО8 противоправных действий, в результате которых та спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, также сообщил ФИО2 №1 сведения о негативном состоянии здоровья несовершеннолетней ФИО8

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств, будучи осведомленным об адресе места жительства ФИО2 №1 из неустановленных источников, неустановленное лицо мужского пола, представившееся мужчиной по имени Виктор, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №1 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день мужчине по имени Саша, который приедет к ней домой, попросив предварительно пересчитать вслух имеющиеся у нее наличные денежные средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 46 минут, неустановленное лицо, действуя в продолжение реализации единого преступного умысла в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, а также входящими в нее ФИО1, пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Злой Бобер» адрес проживания ФИО2 №1, вымышленные данные о лице, от которого должен прибыть курьер, и сумму передаваемых денежных средств.

Неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram», действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, а также входящими в нее ФИО1, пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www» в мессенджере «Telegram», и иными неустановленными лицами, выполняя возложенные на него в организованной группе обязанности куратора, сообщило ФИО1 указанные сведения в чате «Лесосибирск» мессенджера «Telegram», дав указание проехать к месту жительства ФИО2 №1 и соблюдая оговоренные ранее меры конспирации, представиться мужчиной по имени Саша и забрать наличные денежные средства, при этом сумма не оговаривалась.

После чего, ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, а также входящими в ее состав пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, под непосредственным контролем неустановленного лица, выступающего под именем пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram», и иных неустановленных лиц из числа участников организованной группы, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 46 минут, соблюдая меры конспирации, прибыл к месту проживания ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь возле 

<

адрес> по указанному адресу, ФИО1 встретился со ФИО2 №1 и представившись Сашей, получил от нее денежные средства в сумме 180 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: пакет с бумажным полотенцем, носовым платком. Проверив в безопасном месте наличие денежных средств и пересчитав их, ФИО1 согласно полученным ранее инструкциям, незамедлительно сообщил об этом в чате «Лесосибирск» мессенджера «Telegram» пользователю «Злой Бобер».

Получив от ФИО1 в мессенджере «Telegram» данное сообщение, неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram», действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, данные которого не установлены, а также входящими в нее ФИО1, пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №1 денежные средства в размере 180 000 рублей, в ходе переписки в чате «Лесосибирск» мессенджера «Telegram» дало указание ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств в сумме 171 000 рублей из полученных денежных средств на банковскую карту 2№, находящуюся в пользовании неустановленного лица.

После чего, ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, а также входящими в нее пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, осуществил операцию по зачислению похищенных денежных средств в сумме 171 000 рублей с использованием приложения «MirPay», установленного на принадлежащем ему телефоне, на счет банковской карты №, находящийся в пользовании неустановленного лица, а оставшейся суммой в размере 9 000 рублей распорядился по собственному усмотрению, согласно достигнутой ранее договоренности.

Тем самым, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, и входящими в ее состав пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили у ФИО2 №1 денежные средства в сумме 180 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минут до 20 часов 48 минут, неустановленное лицо, умышленно, преследуя цель хищения денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, а также входящими в нее ФИО1, пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, осуществило исходящие соединения с абонентских номеров № на стационарный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании ФИО2 №2, которая находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо мужского пола, представившись перед ФИО2 №2 следователем, сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении ее знакомой ФИО7 противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек и в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда, в отношении нее не будет принято никаких мер, направленных на привлечение к уголовной ответственности, при этом на фоне был слышен женский голос, похожий на голос ФИО7, который подтвердил факт участия в дорожно-транспортном происшествии и получение ею в результате этого травм. 

После чего, неустановленное лицо мужского пола, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 №2, действуя в составе указанной выше организованной группы, сообщил ФИО2 №2 сведения о негативном состоянии здоровья ее знакомой ФИО7, а также о необходимости проведения ей операции и погашения ущерба человеку, который пострадал в результате противоправных действий ФИО7, спровоцировавших дорожно-транспортное происшествие, на что необходимо 600 000 рублей, при этом 300 000 рублей уже было оплачено.

ФИО2 №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица мужского пола недостоверной информацией, руководствуясь чувством сострадания и желанием помочь знакомой в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, в ходе указанного телефонного разговора, в указанный выше период времени, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, и назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО2 №2, неустановленное лицо мужского пола, представившееся следователем, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО2 №2 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день мужчине по имени Александр, который приедет к ней домой. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минут до 20 часов 48 минут, неустановленное лицо мужского пола, действуя в продолжение реализации единого преступного умысла в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, а также входящими в нее ФИО1, пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram», адрес проживания ФИО2 №2., вымышленные данные о лице, от которого должен прибыть курьер, и сумму передаваемых денежных средств.

Неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram», действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, а также входящими в нее ФИО1, пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», в мессенджере «Telegram», и иными неустановленными лицами, выполняя возложенные на него в организованной группе обязанности куратора, сообщило ФИО1 указанные сведения в чате «Лесосибирск» мессенджера «Telegram», дав указание проехать к месту жительства ФИО2 №2 и соблюдая оговоренные ранее меры конспирации, представиться мужчиной по имени Александр, и забрать наличные денежные средства, при этом сумма не оговаривалась.

После чего, ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, а также входящими в ее состав пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, под непосредственным контролем неустановленного лица, выступающего под именем пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram», и иных неустановленных лиц из числа участников организованной группы, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минут до 20 часов 48 минут, соблюдая меры конспирации, прибыл к месту проживания ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>. Находясь возле 

<

адрес> по указанному адресу, ФИО1 встретился с ФИО2 №2 и представившись Александром, получил от нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: пакет с рулоном туалетной бумаги, мылом, двумя полотенцами. Проверив в безопасном месте наличие денежных средств и пересчитав их, ФИО1 согласно полученным ранее инструкциям, незамедлительно сообщил об этом в чате «Лесосибирск» мессенджера «Telegram» пользователю «Злой Бобер».

Получив от ФИО1 в мессенджере «Telegram» данное сообщение, неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram», действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, а также входящими в нее ФИО1, пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, удостоверившись в том, что ФИО1 получил от ФИО2 №2 денежные средства в размере 100 000 рублей, в ходе переписки в чате «Лесосибирск» мессенджера «Telegram», дало указание ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств в сумме 95 000 рублей из полученных денежных средств на банковскую карту №, находящуюся в пользовании неустановленного лица.

После чего, ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, данные которого не установлены, а также входящими в нее пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по зачислению похищенных денежных средств в сумме 95 000 рублей с использованием приложения «MirPay», установленного на принадлежащем ему телефоне, на счет банковской карты №, находящийся в пользовании неустановленного лица, а оставшейся суммой в размере 5 000 рублей распорядился по собственному усмотрению, согласно достигнутой ранее договоренности.

Тем самым, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с организатором преступной группы, данные которого не установлены, и входящими в ее состав пользователями под именами «Роман Николаевич» («Доберман»), «Www», «Злой Бобер» в мессенджере «Telegram» и иными неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО2 №2 денежные средства в сумме 95 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, следует, что он увидел в мессенджере «Telegram» объявление о работе, написал сообщение, в котором поинтересовался, в чем заключается работа, ему сообщили, что работа связана с продажей военных билетов. Далее, в течение недели он переписывался в мессенджере «Telegram» с аккаунтом под именем «Роман Николаевич», после чего согласился на его предложение о работе. ФИО1 отправил для трудоустройства фото своего паспорта с указанием места регистрации и свою фотографию, а также адрес места фактического проживания. Далее, в мессенджере «Телеграмм» ему от «работодателя» поступило сообщение с адресом, куда ему нужно было проехать и представиться Сашей от Алексея Павловича. Он приехал по указанному в сообщении адресу, где пожилая женщина передала ему деньги в сумме 180 000 рублей, завернутые в платок и салфетку. Из этих денег он взял себе оговоренные ранее 5%, а оставшуюся сумму перевел на счет банковской карты, отправленный ему в сообщении, при этом платок и салфетку, в которые были завернуты денежные средства, он выбросил. Затем ему отправили еще один адрес, находящийся в 

<

адрес>. Когда он приехал на этот адрес, пожилая женщина передала ему пакет, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также мыло, туалетная бумага и полотенце. Пересчитав денежные средства, он взял из них себе 5%, что составило 5000 рублей, а остальную сумму, перевел на счет уже другой банковской карты, который был ему отправлен в сообщении. 

Из частично оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что после того, как он приехал по первому адресу и ему дверь открыла бабушка, он сразу догадался, что предложенная ему деятельность является незаконной. На второй заказ, по второму адресу, он поехал потому, что боялся, при этом у него не было времени подумать и обдумать план действий, как правильно поступить. После второго заказа он стал тянуть время, придумывать отговорки, связанные с учебой, выражать свои сомнения, надеясь на то, что люди, с которыми он переписывался, передумают с ним работать и не станут больше предлагать ему работу. Он понимал, что скидывал свои паспортные данные, адрес места жительства, в связи с чем, думал, что его могут найти. У него вызвали подозрение возраст людей, к которым он приезжал за деньгами, а также то, что эти люди передавали вместе с деньгами полотенца, туалетную бумага, мыло, что не было связано с военным билетом. Обо все этих подозрениях он писал аккаунту «Www», но его пытались переубедить, уверяя, что полиция не сможет его задержать (т.3 л.д.45).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 19 часов, ей на стационарный телефон позвонила женщина, при этом были слышны плач и крики. Звонившая женщина представилась ее правнучкой ФИО8, сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 №1 растерялась, стала волноваться. Звонившая женщина, представившаяся ее правнучкой, сказала, что переходила дорогу в неположенном месте и из-за нее водитель совершила дорожно-транспортное происшествие, въехав в столб. Также указанная женщина сказала, что сломала два ребра и порвала губу, а девушка, которая находилась за рулем, была беременна и родители последней требуют денежные средства. Для того, чтобы правнучку не привлекли к уголовной ответственности, а также на операцию для пострадавшего водителя, нужны денежные средства. Звонившая женщина спросила, сколько у нее имеется денежных средств, ФИО2 №1 ответила, что 180 000 рублей. Звонившая женщина сказала, что находится в больнице, а ее мама поехала в полицию. Затем, в 19 часов 36 минут ей на сотовый телефон с абонентским номером № поступил входящий звонок с абонентского номера №, звонил мужчина, который, как она помнит, представился Виктором и сказал, что ее правнучка ФИО8 попала в дорожно-транспортное происшествие, сломала два ребра, то есть говорил то же самое, что и звонившая на стационарный телефон женщина. Мужчина сказал, чтобы она приготовила денежные средства, которые тот передаст ФИО8, кроме того, мужчина сказал, чтобы она написала заявление начальнику. Она ответила, что писать ничего не будет, тогда мужчина сообщил ей, что договорится со своим начальником и сам подъедет к ней утром в 10 часов. Также он сказал ей, что сейчас к ней подъедет Саша, заберет деньги, а тот в свою очередь передаст их ее правнучке. Мужчина пояснил, для того чтобы передать деньги, к ней приедет парень и она должна передать ему денежные средства, которые ей нужно завернуть в газету. Так как газеты у нее не было, она завернула деньги в бумажное полотенце и стала ждать, все это время с ней продолжал разговаривать Виктор, домашний адрес последнему она не говорила. Также Виктор сказал, что когда придет парень, ей не надо с ним разговаривать, а нужно просто передать деньги. Далее она пошла в комнату, взяла хранящиеся у нее денежные средства и завернула их в бумажное полотенце. В ходе разговора Виктор попросил ее пересчитать деньги и сказать какими они купюрами. Не прерывая разговор, она пересчитала деньги, у нее было накоплено 180 000 рублей, затем, примерно в 21 час, Виктор сказал ей, что Саша стоит возле двери. Она открыла дверь, увидела молодого парня, который молча взял у нее пакет с деньгами. После того как она передала указанный пакет, она продолжила разговаривать с Виктором, который попросил ее никому ничего не рассказывать. Затем ей на сотовый телефон позвонила ее внучка ФИО9, которой она сообщила о дорожно-транспортном происшествии. ФИО9 сказала, что ее дочь ФИО8 ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала. ФИО2 №1 сказала ФИО9, что отдала деньги, через некоторое время последняя приехала к ней, а затем обратилась в полицию. В результате хищения ей был причинен ущерб в сумме 180 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером по старости, проживает одна, размер ее пенсии составляет 40 000 рублей, иных доходов у нее не имеется, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и приобретает лекарства. Материальный ущерб в сумме 180 000 рублей ей был полностью возмещен обвиняемым (т.2 л.д.155-159, 160-162);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО2 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился следователем и сказал, что женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, когда переходила дорогу, при этом пострадала водитель-девушка, которая была беременна и в результате дорожно-транспортного происшествия потеряла ребенка. В это время она услышала женский голос, в котором узнала голос своей знакомой ФИО7 и назвала ее по имени. После этого женщина тоже стала называть ее по имени и просить помощи, сказала, что в результате дорожно-транспортного происшествия у нее разбиты губы и голова. После этого, с ФИО2 №2 стал разговаривать вышеуказанный мужчина, сказал, что в отношении ФИО7 могут возбудить уголовное дело и посадить в тюрьму. ФИО2 №2 стала переживать за свою подругу. Указанного мужчину было плохо слышно по телефону, она постоянно переспрашивала, что он ей говорил. Для того, чтобы мужчину было лучше слышно, последний сказал ей взять свой сотовый телефон, положить его в кастрюлю, налить воды и поставить в морозильную камеру. Она, не прекращая разговор, выполнила указания мужчины, далее, мужчина сказал, что ее подруге зашивают рассечение на губе и та не сможет больше разговаривать, а также сказал, что на операцию и погашение ущерба пострадавшей девушке нужно 600 000 рублей, из которых 300 000 рублей уже заплатили и нужно заплатить остальные. Она ответила, что таких денег у нее нет, тогда мужчина спросил, сколько у нее есть денежных средств, она посмотрела и ответила мужчине, что у нее есть 100 000 рублей. Мужчина попросил пересчитать деньги и пока она их пересчитывала, мужчина слушал в трубку. Затем она спросила у мужчины, где находится дочь ФИО7, последний ответил, что та находится в прокуратуре и не может приехать в больницу, и попросил собрать пакет, в который положить один рулон туалетной бумаги белого цвета, один кусок мыла, два махровых полотенца белого и голубого цветов, а также денежные средства, которые нужно завернуть в полотенце. Когда она все собрала, мужчина сказал ей, что за этим пакетом приедет парень по имени Александр, которому она должна передать в подъезде пакет. Через некоторое время ей позвонили в домофон, мужчина сказал открыть дверь, выйти и отдать ему пакет. Она вышла в подъезд, где находился парень, которому она отдала пакет. Помнит, что парень говорил очень тихо, и она его с трудом слышала. Затем парень ушел, а она вернулась к себе домой и продолжила разговаривать по телефону, мужчина сказал, что она не должна прекращать с ним разговор. После того, как разговор с мужчиной закончился, она позвонила ФИО7, но та ей не ответила. На следующий день она дозвонилась до ФИО7 и узнала, что последняя в дорожно-транспортное происшествие не попадала. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, проживает одна, размер ее пенсии составляет 36 000 рублей, иных доходов у нее не имеется, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и приобретает лекарства. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме (т.2 л.д.188-192,193-195);

- оглашенными показаниями ФИО10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из которых следует, что в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ год в вечернее время он переписывался со своим другом ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», в ходе переписки ФИО1 сказал, что нашел себе легкую работу, а именно, забирать деньги с адреса и вносить их на конкретную банковскую карту, при этом оплата услуг должна осуществляться в размере 5% от той суммы наличных денежных средств, которые тот забирал. Он сказал, чтобы ФИО1 попробовал поработать и рассказал ему подробности организации указанной работы, на что ФИО1 ответил согласием. Он предполагал, что тоже сможет заработать деньги. ФИО1 рассказал ему принцип указанной работы, который состоял в следующем: в общий чат в «Телеграмме» под названием «Лесосибирск» от куратора с наименованием аккаунта «Злой бобер» приходит заявка в виде адреса, на личный счет работника скидывают деньги на такси, нужно отписаться в указанном чате о том, что заявка принята, потом самостоятельно вызвать такси, о чем также нужно отписаться в указанном чате, при этом, обязательным условием является включение в «Телеграмме» функции «Транслировать местоположение» под условием в общий чат «Лесосибирск». По прибытии на адрес работник должен забрать у лица наличные денежные средства, потом незаметно для окружающих пересчитать деньги, после чего в ближайшем банкомате положить указанные деньги на банковскую карту, присланную куратором в указанном общем чате. Перед переводом средств по пути в банкомат вышеуказанные реквизиты банковского счета вносятся в приложение «МirPay» на мобильном телефоне, телефон прикладывается к банкомату в определенном месте, обозначенном как «Wi-fi», указанным способом открывается банковский счет в банкомате. Из полученной от третьих лиц суммы денежных средств работник оставляет себе 5%, при этом, куратор в общем чате писал какую сумму с каждого перевода работник оставляет себе. В один банкомат нельзя было класть деньги два раза за один день. Отметил, что при встречах с лицами, у которых забирались наличные денежные средства, работник должен представляться чужим именем, которое выберет куратор, также куратор писал в общем чате имя человека, от имени которого работник прибыл забрать деньги, на тот случай если лица, которые передавали деньги, будут об этом спрашивать. Также работник должен направить фото своего паспорта: первой страницы и прописки, серию и номер документа можно было ретушировать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в «Телеграмме» рассказал ему, что приступил к работе, выполнил две заявки: одна была в 4 микрорайоне 

<

адрес>, а другая - в районе 

<

адрес>. ФИО1 рассказал, что забирал деньги у бабушек в суммах 100 000 рублей и 180 000 рублей. Насколько он помнит, за свою работу ФИО1 получил около 14 000 рублей. В ходе указанной переписки, со слов ФИО1, он понял, что данная работа является незаконной и сомнительной (т.3 л.д.7-14);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, она позвонила своей бабушке ФИО2 №1, последняя на ее звонок не ответила. Она стала беспокоиться и продолжала звонить ФИО2 №1, но та не отвечала, телефон был занят. Через некоторое время она дозвонилась до своей бабушки на сотовый телефон, ФИО2 №1 сказала, что находится дома и спросила, где дочь ФИО9 - ФИО8. Она ответила, что ее дочь находится дома. Затем ФИО2 №1 сказала, что ей позвонили и сообщили, что ФИО8 попала в дорожно-транспортное происшествие, и ФИО2 №1 отдала деньги, чтобы ее дочери помогли. Она сразу же приехала к ФИО2 №1, где последняя рассказала ей, что ФИО2 №1 позвонили и сообщили, что якобы ФИО8 попала в дорожно-транспортное происшествие и ФИО2 №1 отдала 180 000 рублей какому-то незнакомому мужчине, который пришел к ней домой. Она стала говорить бабушке, что с ФИО8 все в порядке, после чего они обратились в полицию (т.2 л.д.213-216);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда она была в гостях у своей прабабушки ФИО2 №1, та ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ последней позвонили по телефону и сообщили, что она (ФИО8), якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, и нужны деньги на лечение, затем после телефонного разговора к ее прабабушке пришел молодой парень и та отдала ему 180 000 рублей. Она (ФИО8) в дорожно-транспортное происшествие не попадала (т.2 л.д.233-235);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей матери ФИО2 №2 и спросил у последней, почему ее телефон не работает, та сказала, что когда мыла полы, то уронила телефон в ведро с водой и телефон перестал работать. ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО2 №2 рассказала ему, что ей позвонили и сказали, что ее знакомая ФИО7 попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем она отдала неизвестному парню 100 000 рублей. Он сказал своей матери обратиться в полицию, что она и сделала (т.2 л.д.220);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее подруга ФИО2 №2 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил следователь и сказал, что женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, при этом в ходе разговора ФИО2 №2 услышала женский голос, которые был похож на ее голос, о чем сообщила следователю, при этом женщина плакала, просила помощи. Далее, со слов ФИО2 №2, следователь сказал, что нужны деньги на операцию, поэтому ФИО2 №2, думая, что она (ФИО7) попала в дорожно-транспортное происшествие, передала имевшиеся у нее деньги в размере 100 000 рублей, ранее незнакомому молодому парню, который приехал к ФИО2 №2 домой. Она (ФИО7) в дорожно-транспортное происшествие не попадала (т.2 л.д.228-231);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он является ведущим специалистом отдела безопасности ПАО «Сбербанк», в его распоряжении имеется доступ к камерам видеонаблюдения, расположенным в отделениях ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> края, в том числе в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. Срок хранения записей составляет примерно 2 месяца. У него имеются видеозаписи с камеры банкомата №, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 58 минут, где на фрагменте видео изображен молодой человек, который через банкомат кладет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> ими были предоставлены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Время на указанных видеозаписях соответствует действительному. В 

<

адрес> также имеются 

<

адрес>Сибирский городок» АТМ 60018836); 

<

адрес>А (торговый дом «Адмирал» АТМ 60003266); 

<

адрес> (АТМ 60016307, АТМ 60003263, АТМ 60024226), 

<

адрес>Б (магазин «Импульс» АТМ 60012735). В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, камеры видеонаблюдения по указанным адресам не работали по техническим причинам (т.2 л.д.217-219, 225-227);

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном, об обстоятельствах вменяемых ее сыну преступлений, ей стало известно от сотрудников полиции, когда ее сын позвонил ей и сообщил, что находится в полиции. Ее сын осознал содеянное, сделал для себя соответствующие выводы, они в полном объеме возместили ущерб, причиненный потерпевшим. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №.07 Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО2 №1 был изъят сотовый телефон марки «Alcatel» (т.1 л.д.99-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефона марки «Alcatel», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, в папке «Все вызовы» имеются сведения о соединениях за ДД.ММ.ГГГГ с абонентскими номерами +№ (входящее). Указанный телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.125-130,131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, в ходе осмотра в коридоре на деревянном стуле у деревянного шкафа возле стены с правой стороны обнаружен стационарный телефон (т.1 л.д.101-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №2 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>, в ходе осмотра на холодильнике в коридоре обнаружен стационарный телефон (т.1 л.д.107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение подразделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, слева от входа расположены последовательно от стены банкоматы ПАО «Сбербанк» ATM 60024226, АТМ 60003263, напротив входа расположен банкомат ПАО «Сбербанк» ATM 60016307 (т.1 л.д.113-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание магазина «Импульс» по адресу: 

<

адрес>Б (т.1 л.д.119-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 28 минут (т.1 л.д.136-138);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.139-146,147-154,156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъят смартфон «Redmi Note 10 Pro» (т.1 л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 смартфон «Redmi Note 10 Pro», в ходе осмотра содержимого данного смартфона обнаружено приложение «Telegram» с перепиской с аккаунтом «Www». Указанный смартфон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.162-203,204);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, обнаружена и изъята банковская карта АО «ТинькоффБанк» № на имя ФИО1 (т.1 л.д.209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта АО «ТинькоффБанк» № на имя ФИО1, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.214-217,218);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО10 изъят смартфон «TECNO POVA NEO 3» (т.1 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием специалиста ФИО14, осмотрены: телефон марки «TECNO POVA NEO 3», изъятый у ФИО10, а также телефон марки «Redmi Note 10 Pro», изъятый у ФИО1 Осматриваемые телефоны подключались к стендовому компьютеру специалиста, где при помощи специализированного программного обеспечения «UFED 4PC» и «Мобильный криминалист» информация, содержащаяся в памяти указанных мобильных телефонов, извлечена в виде архив-файлов «TECNO POVA Neo 3 (ФИО3)», «Redmi (ФИО1)», скопирована на жесткий диск (т.2 л.д.29-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен внешний жесткий диск «TOSHIBA» S/N: Y3CFT0G9TV5H, при подключении жесткого диск к ноутбуку на нем обнаружено 2 архив-файла формата «rar» c наименованиями «Redmi (ФИО1)», «TECNO POVA NEO 3 (ФИО3)». Для дальнейшего осмотра содержимое указанных архив-файлов извлекается в папки с наименованиями «Redmi (ФИО1)», «TECNO POVA NEO 3 (ФИО3)». Файлы, приведенные в пунктах 10.1), 10.2), 10.3), 10.4), 10.5), 10.6), 10.7), 10.8), файлы «excel» с наименованиями «Аккаунты и пароли», «Информация об устройстве», «Контакты», «Сообщения» из папки «Redmi (ФИО1)»; Файлы, приведенные в пунктах 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, а также файлы «excel» с наименованиями «Аккаунты и пароли», «Звонки», «Информация об устройстве», «Контакты», «Поисковые запросы», «Сообщения» из папки «TECNO POVA NEO 3 (ФИО3)», скопированы на отдельный оптический диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.38-72,73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализациями соединений по номеру №, находившегося в пользовании ФИО2 №1, а также по номеру №, находившегося в пользовании ФИО2 №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ростелеком» сообщает, что не имеет технической возможности установить имела ли место подмена номера, при этом транзитный вызов принимается и передается в неизменном виде. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.80-87,88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией соединений абонентского номера 

<

***> оператора ООО «Т2Мобайл» за ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в пользовании ФИО2 №1; сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией соединений абонентского номера № оператора ООО «Т2Мобайл» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в пользовании ФИО1 Указанные предметы и документы признаны, и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.96-111,114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, с оптическим диском, содержащим сведения о движении денежных средств по банкоматам ПАО «Сбербанк», АТМ 60012735, 60024226, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. 57 сек. (время московское) (19 час. 48 мин. 57 сек. местного времени) посредством банкомата АТМ 60012735 произведена операция по внесению наличных денежных средств размере 171 000 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. 30 сек. (время московское) (20 час. 27 мин. 30 сек. местного времени) посредством банкомата АТМ 60024226 произведена операция по внесению наличных денежных средств размере 95 000 рублей на банковскую карту №. Указанные предметы и документы признаны, и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.118-124, 126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ответ ООО «Такси Bi-Bi» о поступивших заказах такси ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, с абонентского номера +№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. 31 сек. принят заказ от клиента по имени ФИО4, адрес подачи: 

<

адрес>А, адрес назначения: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, время завершения заказа - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. 23 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин. 32 сек. принят заказ от клиента по имени ФИО4, адрес подачи: 

<

адрес>, адрес назначения: 

<

адрес>, время завершения заказа - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 01 мин. 03 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. 09 сек. принят заказ от клиента по имени ФИО4, адрес подачи: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>, адрес назначения: ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, время завершения заказа - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 мин. 39 сек. Указанный ответ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.133-136,137);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 опознала ФИО1, как парня, которому она передала денежные средства в размере 180 000 рублей, после разговора по телефону (т.2 л.д.163-166);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника, показал об обстоятельствах совершенных преступлений на месте их совершения (т.3 л.д.69-80); 

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 180 000 рублей (т.1 л.д.85);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по телефону в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО2 №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.98);

- заявлением ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, в котором ФИО2 №2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумму 100 000 рублей (т.1 л.д.96);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в преступном сговоре, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, обманным путем, похитил денежные средства в сумме 180 000 рублей (т.3 л.д.33). В ходе судебного следствия, ФИО1 подтвердил добровольность сообщения им сведений, изложенных в данном протоколе явки с повинной;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в преступном сговоре, по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>, обманным путем похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.3 л.д.31). В ходе судебного следствия, ФИО1 подтвердил добровольность сообщения им сведений, изложенных в данном протоколе явки с повинной.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.146-148).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях. 

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевших, свидетелей и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

Указанные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 - по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2 - по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Вмененный квалифицирующий признак мошенничества – с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшими ФИО2 №1 и ФИО2 №2 исходя из их материального положения, уровня доходов, денежных обязательств и расходов, значимости похищенного имущества для каждого из потерпевших, размер причиненного каждому из потерпевших ущерба, значительно превышает минимальный предел, установленный п. 2 примечания к статье 158 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Указанный квалифицированный признак нашел свое полное подтверждение, поскольку из исследованных доказательств следует предварительная договоренность между подсудимым и иными лицами о совершении преступлений, связанных с мошенничеством путем обмана граждан, планирования при этом преступных действий согласно распределенным ролям, функций и действий каждого, определения способа совершения преступлений, общности их цели, направленной на получение материальной выгоды.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.3 л.д.140), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства (т.3 л.д.145), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 за каждое из преступлений, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, который добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, которые подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 4 статьи 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

С учетом совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк»; оптический диск со сведениями из мобильных телефонов ФИО1 и ФИО10; сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализациями соединений по номерам, находящимся в пользовании ФИО2 №1 и ФИО2 №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией соединений абонентского № оператора ООО «Т2Мобайл» за ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией соединений абонентского номера № оператора ООО «Т2Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; информация о движении денежных средств по банкоматам ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ; диск с информацией о движении денежных средств по банкоматам ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «Такси Bi-Bi» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших заказах такси ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, с абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на имя ФИО1, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, возвратить по принадлежности;

- смартфон марки «Redmi Note 10 Pro», мобильный телефон марки «TECNO POVA NEO 3», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, подлежат хранению до принятия решения по уголовным делам 2№, №;

- сотовый телефон марки «Alcatel», хранящийся у потерпевшей ФИО2 №1, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев за каждое из двух преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк»; оптический диск со сведениями из мобильных телефонов ФИО1 и ФИО10; сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ с детализациями соединений по номерам, находящимся в пользовании ФИО2 №1 и ФИО2 №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией соединений абонентского номера № оператора ООО «Т2Мобайл» за ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с детализацией соединений абонентского номера № оператора ООО «Т2Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; информация о движении денежных средств по банкоматам ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ; диск с информацией о движении денежных средств по банкоматам ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «Такси Bi-Bi» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших заказах такси ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, с абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, на имя ФИО1, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, возвратить по принадлежности;

- смартфон марки «Redmi Note 10 Pro», мобильный телефон марки «TECNO POVA NEO 3», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, подлежат хранению до принятия решения по уголовным делам 2№, №;

- сотовый телефон марки «Alcatel», хранящийся у потерпевшей ФИО2 №1, оставить последней по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский