Дело № 1-254/2019 № 11RS0010-01-2019-001479-46 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 13 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого Осипова Е.К., его защитника-адвоката Гофман О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова Е.К., 5 ..., судимого:

- 21.03.2018 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 01.09.2018 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 13.09.2019 неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Осипов Е.К. совершил управление автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 21.03.2018 года, вступившим в законную силу 03.04.2018 года, Осипов Е.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО1, находясь в период времени с ... до ... **.**.** в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью осуществления поездки на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным автомобилем, передвигаясь по направлению от дома по адресу ..., пока не был задержан в ... **.**.** сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару напротив дома по адресу .... 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «...» №... от **.**.**, ФИО1 **.**.** года в ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им после консультаций с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, являющихся основанием для возврата дела прокурору в порядке ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Я, зарегистрированного в КУСП №... от ..., об управлении ФИО1 **.**.** в ... напротив дома по адресу ..., а/м ..., г/н ..., в состоянии алкогольного опьянения, лишенного права управления всех категорий транспортных средств, а также невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. ...);

- протоколом ... от **.**.** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому **.**.** в ... ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «...», г.р.з. ... (л.д. ...);

- протоколом ... от **.**.** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в ... **.**.** был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ...); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «...» №... от **.**.**, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ...);

- протоколом ... от **.**.** о задержании транспортного средства, согласно которому в ... по адресу ... было задержано транспортное средство ..., г.р.з. ... (л.д. ...);

- копией приговора Емвальского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми от 21.03.2018, вступившего в законную силу 03.04.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( л.д....);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому были осмотрены DVD-R диск с копиями видеозаписи, а также копия приговора Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 21.03.2018, протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «...» **.**.** от **.**.**, протокол ... о задержании транспортного средства от **.**.** (л.д. ...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны: ... (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** допроса свидетеля А о том, что ФИО1 **.**.** года в период с ... до ... управлял принадлежащим ей автомобилем ..., г.р.з. ... (л.д. ...);

- протоколом **.**.** допроса свидетеля Я о том, что он состоит в должности ст. инспектора взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару и, находясь на службе согласно постовой ведомости, выявил факт управления ФИО1 **.**.** года в ... напротив дома по адресу ... автомобилем ..., г.р.з. ..., с признаками состояния опьянения. В дальнейшем ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем медицинскими работниками была сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состоянии опьянения №... от **.**.** (л.д. ...);

- протоколами от **.**.** и от **.**.** допроса ФИО1, согласно которым он вину в инкриминируемом преступлении признал и раскаялся в содеянном (л.д. ...).

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлениями вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлениях о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за совершённое подсудимым преступление, предусмотренное соответствующей нормой УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В связи с этим у суда есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он ранее судим за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также применения норм ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде 6 месяцев 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 21.03.2018 Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, подлежит полному присоединению по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

С учетом обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную социальную опасность, и личности виновного, характеризующегося посредственно, для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21.03.2018 Емвальского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в виде 6 месяцев 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцати) дней. Назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с 13.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: ..., - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив