Дело № 2-13666/2024 

09 января 2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 октября 2017 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования. Поскольку ответчик не оплатил очередной страховой взнос, не ответил на направленную истцом претензию с приложением соглашения о расторжении договора, истец просил расторгнуть договор страхования, взыскать сумму неоплаченной страховой премии за период действия договора в размере 2 121,97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между АО «СОГАЗ» и ФИО1 25 октября 2017 года был заключен договор страхования имущества при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №0617IS409869 (л.д. 6-11) на основании заявления на страхование от 25 октября 2017 года и правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 года в редакции от 09 октября 2012 года. 

Объектом договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества (п. 2.1 договора).

Срок действия договора определен п. 4.1 договора. Договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 28 октября 2017 года до момента полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, а именно 25 декабря 2031 года.

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3 договора). Размер страховой премии определяется в соответствии с п. 6.4 договора.

Страховой взнос за период страхования с 28 октября 2020 года по 27 октября 2021 года в размере 2 121,97 рубля ответчиком не оплачен, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязанности по уплате страховой премии за указанный период.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, предложив ей погасить задолженность по уплате страховой премии и подписать соглашение о прекращении договора страхования (л.д. 49 (оборот)-50), которое оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования, суд, на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании в пользу истца неоплаченной страховой премии в размере 2 121,97 рубля.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В ст. ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право одной стороны требовать расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законном или договором, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок – обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Принимая во внимание, что основным обязательством заёмщика в данном случае являлась уплата страховой премении, данное обязательство им не исполнено, задолженность не погашена, суд полагает неисполнение такой обязанности существенным нарушением договора, ввиду чего требование о расторжении подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) неоплаченную страховую премию по договору страхования №0617IS409869 от 25 октября 2017 года в размере 2 121,97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Расторгнуть договор страхования №0617IS409869 от 25 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.

Судья