УИД №RS0№-37

Дело № 5-162/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного Ставропольского края ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в районе дома расположенного по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-5319, регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигающемся на пешеходном переходе. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигал по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> он не предоставил преимущество пешеходу двигающееся на пешеходном переходе, в результате ДТП пешеходу ФИО3 были причинен средней тяжести вред здоровью. Вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в совершенном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась во времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

По мнению суда, факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения подтверждается его объяснениями данными в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых, в соответствии с требованиями ст. 28.1.1. КРФ об АП;

- фото-таблицей к протоколу осмотра;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя ФИО1., в присутствии понятых,

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО3, полученными в ходе административного расследования, в соответствии с требованиями ст. 26.3 КРФ об АП; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате полученных в ДТП телесных повреждений причинен вред здоровью средней тяжести; 

Указанные документы оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признаку: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние виновного в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. ФИО1 женат, не работает.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по СК / Отдел МВД России по 

<

адрес> (ОГИБДД), ИНН: 

<

***>, КПП: 261801001, расчетный счет: 40№, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001, ОКТMО: 07648413, КБК 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: