Дело № 1-113/2024

(УИД 78RS0015-01-2023-005770-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 января 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Печинского К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

судимого:

- 18.06.2018 приговором Кировского городского суда Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.10.2018 приговором Кировского городского суда Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 18.06.2018, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.02.2019 приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 18.10.2018, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 27.05.2022;

осужденного:

- 26.10.2023 приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.11.2023 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 26.10.2023, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.11.2023 приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 02.11.2023, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 21.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19.04.2023 в период времени с 02:38 по 02:44, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, путем свободного доступа проследовал в общий коридор указанной лестничной площадки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, имеющимися при себе металлическими щипцами повредил путем перекуса противоугонный велосипедный трос с замком, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к отопительной трубе напротив квартиры № велосипед «Vivo Gallop» (Виво Галоп), после чего выкатил вышеуказанный велосипед из парадной, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> велосипед «Vivo Gallop» (Виво Галоп) в раме бордового цвета, стоимостью 15 000 рублей, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за умышленные преступления средней тяжести и в настоящее время вновь совершил умышленное преступление, и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание с учётом требований ч.ч.1, 2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, частично возместил ущерб, причиненный преступлением и принёс извинения потерпевшей, страдает рядом заболеваний, 

<

данные изъяты>, получил рабочую специальность и занимался трудовой деятельностью, в быту характеризован положительно.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом же всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление совершено ФИО2 до постановления приговора от 22.11.2023, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, т.к. ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и данный вид исправительного учреждения определен ему приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.11.2023.

Потерпевшей 

<

данные изъяты> к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступными действиями подсудимого, в размере 10 000 рублей, не возмещенного ей к настоящему моменту. 

Подсудимый иск признал в полном объеме. 

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей к подсудимому о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением принадлежащего ей имущества, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.ч. 3,8 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме, т.к. вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, и основания данного иска, как и его размер, подтверждаются материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.11.2023, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: 

- время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу, рассмотренному Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 02.11.2023: с 03.10.2023 по 25.10.2023, а также с 02.11.2023 по 17.11.2023;

- время содержания его под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по уголовному делу, рассмотренному Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга 26.10.2023: с 10.04.2023 по 11.04.2023, а также с 26.10.2023 по 01.11.2023;

- время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по уголовному делу, рассмотренному Всеволожским городским судом Ленинградской области 22.11.2023: с 22.11.2023 до дня вступления указанного приговора в законную силу;

- время содержания его под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 21.04.2023, а также в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время отбывания им наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2023 – с 18.11.2023 по 21.11.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- противоугонный велосипедный трос с замком и с первоначальными упаковками, металлические щипцы – возвратить потерпевшей 

<

данные изъяты> по принадлежности;

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: