дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мансурова Р.Т., представившего ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, испытывая нужду в наркотических средствах, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, вышел в свой сад, расположенный с южной стороны 

<

адрес> Республики Башкортостан, где путем собственноручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных средствах», приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 136,83 гр., которое впоследствии перенес к себе в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в зальной комнате.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь на кухне своей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных средствах», с целью изготовления кустарным способом, умышленно, без цели сбыта, незаконно, самостоятельно путем термической обработки имеющего наркотического средства – каннабис (марихуана) в подсолнечном масле в металлической сковороде изготовил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере не менее 12,31 гр., которое поместил в стеклянную тарелку, и в последующем незаконно в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных средствах» в период времени с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил в зальной комнате своей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта, для личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1, находясь в зальной комнате своей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных средствах», остатки листьев верхушечных частей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли (наркотическое средство – каннабис (марихуана)) массой 124,52 гр. в пакете положил в верхнюю часть шкафа, расположенного в зальной комнате своей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и в последующем незаконно в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных средствах» в период времени с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил в зальной комнате своей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> РБ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты тарелка с измельченными верхушечными частям и листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые ФИО1 хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой на момент проведения исследования 124,52 гр. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 123,52 гр. после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой на момент проведения исследования 12,31 гр. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 11,31 гр. после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 136,83 гр. относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мансуров Р.Т. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Магадиева Н.Б. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; возраст ФИО1; явку с повинной в виде объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания о совершении им преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; 

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд установил, что по месту регистрации и проживания ФИО1 характеризуется следующим образом: жалобы со стороны соседей и членов семьи на ФИО1 не поступали, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Мансурову Р.Т. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: растительные массы в пакетах, в тарелке, в мешке, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук, сковородку, бутылку, тарелку, стебли растения конопля уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова