Дело № 2-670/2025

УИД 03RS0064-01-2024-006188-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 февраля 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договоров поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 2 390 000 рублей, взыскании процентов по 395 ГПК РФ в размере 65 235,24 руб. судебных расходов, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в магазине «Premium Store», расположенном по адресу 

<

адрес>, был заключен договор поставки товара №, в соответствии с договором продавец должен истцу передать: Iphone 15 Pro Max 256gb natural titanium в количестве 4 шт. стоимостью 50 000 рублей. Суммарной стоимостью 200 000 рублей. Оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 200 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в магазине «Premium Store», расположенном по адресу 

<

адрес>, был заключен договор поставки товара №, в соответствии с договором продавец должен истцу передать: Iphone 15 Pro Max 256gb natural в количестве 4 шт., black 3 шт., white 3 шт. стоимостью 50 000 рублей. Суммарной стоимостью 500 000 рублей. Оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 500 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в магазине «Premium Store», расположенном по адресу 

<

адрес>, был заключен договор поставки товара №, в соответствии с договором продавец должен истцу передать: Iphone 15 Pro Max 256gb natural titanium в количестве 14 шт., суммарной стоимостью 840 000 рублей. Оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 840 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в магазине «Premium Store», расположенном по адресу 

<

адрес>, был заключен договор поставки товара №, в соответствии с договором продавец должен истцу передать: Iphone 15 Pro Max 256gb natural titanium в количестве 12 шт., black titanium в количестве 5 шт., стоимостью 50 000 рублей. Суммарной стоимостью 850 000 рублей. Оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 850 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №.

Из п.3.2 договора следует, что поставка товара Покупателю осуществляется в срок от 30 до 45 рабочих дней с момента заключения договора.

Все обязательства со своей стороны истец выполнил и ждал надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, однако в установленный срок товар ему был передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой требовал расторжения договоров поставки товара и возврата внесенных денежных средств. Ответа на претензию не последовало, денежные средства истцу не вернули.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. 

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

На основании изложенного, с учетом мнения стороны истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в магазине «Premium Store», расположенном по адресу 

<

адрес>, был заключен договор поставки товара №, в соответствии с договором продавец должен истцу передать: Iphone 15 Pro Max 256gb natural titanium в количестве 4 шт. стоимостью 50 000 рублей. Суммарной стоимостью 200 000 рублей. Оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 200 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в магазине «Premium Store», расположенном по адресу 

<

адрес>, был заключен договор поставки товара №, в соответствии с договором продавец должен истцу передать: Iphone 15 Pro Max 256gb natural в количестве 4 шт., black 3 шт., white 3 шт. стоимостью 50 000 рублей. Суммарной стоимостью 500 000 рублей. Оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 500 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в магазине «Premium Store», расположенном по адресу 

<

адрес>, был заключен договор поставки товара №, в соответствии с договором продавец должен истцу передать: Iphone 15 Pro Max 256gb natural titanium в количестве 14 шт., суммарной стоимостью 840 000 рублей. Оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 840 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в магазине «Premium Store», расположенном по адресу 

<

адрес>, был заключен договор поставки товара №, в соответствии с договором продавец должен истцу передать: Iphone 15 Pro Max 256gb natural titanium в количестве 12 шт., black titanium в количестве 5 шт., стоимостью 50 000 рублей. Суммарной стоимостью 850 000 рублей. Оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 850 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №.

Согласно п.3.2 договора следует, что поставка товара Покупателю осуществляется в срок от 30 до 45 рабочих дней с момента заключения договора.

Ответчиком обязательства не были выполнены, фактически товар на дату подачи искового заявления не передан.

В ответ на претензию ответчик выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве выплатить ФИО2 сумму задолженности в размере 2 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обязательства ответчиком также не выполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору поставки товара, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 390 000 руб.

Также с учетом права потребителя на односторонний отказ и расторжение договора согласно положениям ст. ст. 450, 523 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о расторжении договоров поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за указанный период составляет 65 235,24 рублей.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 65 235,24 рублей за неправомерное удержание денежных средств.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, суд признает разумным стоимость юридических услуг по подготовке иска в размере 8 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 552 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договоры поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в счет предоплаты за товар, в сумме 2 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 235,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 552 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Уфимский районный суд РБ.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 г.