Дело № (2-2169/2024;)

УИД 77RS0009-02-2024-003792-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 04.03.2025 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Журавель А.О..,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 139,73 руб., распределении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 15.02.2021 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 24 дня, под 365 % годовых, в установленный срок заемщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратил. 25.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования долга ООО ПКО «РСВ» по договору цессии.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему месту жительства, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2021 ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет обратился с офертой на предоставление займа на сумму 30 000 руб., сроком на 24 дня, с условием возврата денежных средств в размере 37 200 руб. (л.д. 9-11).

Из индивидуальных условий следует, что заем в размере 28 200 руб. перечисляется на банковскую карту №, 1 800 руб. – в счет оплаты стоимости страхования, номер телефона заемщика +№, электронная подпись заемщика: 2248.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество кредитных платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 37 200 руб. уплачивается 11.03.2021.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

В соответствии с представленной истцом распечатки смс-сообщений, ООО МФК «Мани Мен» направлен 15.02.2021 в 02:07:57 на номер телефона +№ код подтверждения согласия с условиями займа: 2248 (л.д. 13 оборот).

ООО МФК «Мани Мен» представлена информация о транзакции: ID в системе – №, дата – 15.02.2021, 15:27, сумма операции – 28 200 руб., тип операции – №, банк – №, номер карты, первые шесть цифр – №, последние четыре цифры – № (л.д. 34).

Из ответа на запрос суда следует, что банковская карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя ФИО1 

В установленный срок заемщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратил. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суду представлен договор возмездной уступки права требования № ММ-Ц-20.06.21 от 28.06.2021, заключенный между ООО ПКО «РСВ» и ООО ПКО «РСВ», в приложении № 1 к которому указана задолженность ФИО1 по договору № от 15.02.2021 в размере 71 535 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, не оспорено ответчиком, платежей в погашение задолженности ФИО1 не производилось. 

Размер задолженности по договору займа № от 15.02.2021 по состоянию на 21.10.2021 составляет 72 139,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 39 900 руб., пени – 1 635 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 604,73 руб. 

Судом представленный расчет проверен, расчет математически верен, соответствует условиям договора потребительского займа. Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет задолженности не представлен. 

При этом, проценты начисленные за пользование заемными денежными средствами, не превышают максимальный размер таких процентов, установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора № №).

Так, в данном случае размер процентов, иных платежей не должен превышать 45 000 руб. (30 000 руб. х 1,5), а всего истец не вправе предъявлять к взысканию сумму, превышающую 75 000 руб. (30 000 руб. + 45 000 руб.). Размер заявленной финансовой организацией к взысканию суммы в данном случае не выходит за рамки установленных ограничений, в связи с чем, довод ответчика об обратном подлежит отклонению.

Принимая во внимание, что договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью введением кода, присланного займодавцем на указанный при заполнении заявки на заем номер телефона, факт получения суммы займа также подтвержден сведениями о перечислении ее на банковскую карту ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из того, что кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих его личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи», заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, открытый в АО «ТБАНК», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, а также процентов и штрафов за пользование займом в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 15.02.2021 по состоянию на 21.10.2021 в размере 72 139,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 39 900 руб., пени – 1 635 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 604,73 руб. 

Оснований для снижения процентов за пользование займом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа. Оснований для снижения штрафа суд также не усматривает, поскольку его размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364,19 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 15.02.2021 по состоянию на 21.10.2021 в размере 72 139,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 39 900 руб., пени – 1 635 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 604,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 17.03.2025