2-58/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Санжимитуповой И.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегической командование 

<

данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 51 329 рублей 4 копеек,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты>») через представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств.

ФИО2 в исковом заявлении указала, что в период с марта по июль 2015 года ФИО1 произведена выплата денежного довольствия в сумме 41 748 рублей 39 копеек как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, несмотря на то, что контракт он заключил с 23 июля 2015 года. Кроме того, в период с июля по октябрь 2015 года ФИО1 произведена выплата денежного довольствия в сумме 9 580 рублей 65 копеек как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

В связи с этим ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), излишне выплаченные денежные средства в размере 51 329 рублей 4 копеек. 

Руководители ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты>» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командир войсковой части №, представитель юридической службы войсковой части № и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пунктом 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 № 2700, действовавшего на момент спорных правоотношений, (далее по тексту - Порядок), установлено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Порядка военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира.

Как видно из выписки из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ июля 2015 года №, с ФИО1, проходящим военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ декабря 2014 года, заключён контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ июля 2015 года. 

Как следует из расчётных листов, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ июля по ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года денежное довольствие было выплачено как военнослужащему, проходящего военную службу по призыву, с учётом дополнительной ежемесячной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Вместе с тем, из расчётного листа за декабрь 2015 года видно, что ФИО1 был сделан перерасчёт, в том числе и за период с марта по июль 2015 года, и в указанный период ему было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. 

Согласно представленной истцом справки-расчёта излишне выплаченного денежного довольствия ответчику, размер переплаченных денежных средств за период с марта по октябрь 2015 года составил 51 329 рублей 4 копейки.

Таким образом, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ июля по ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года ФИО1 необоснованно выплачен оклад по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с учётом дополнительной ежемесячной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ марта по ДД.ММ.ГГГГ июля 2015 года – денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту. 

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что ошибка при расчете ФИО1 положенного денежного довольствия является счётной и допущена в результате неверного внесения должностными лицами кадрового органа Министерства обороны Российской Федерации даты зачисления ответчика в списки личного состава воинской части, а также их бездействия, выразившегося в несвоевременном внесении в базу данных СПО «Алушта» сведений о заключении ФИО1 контракта о прохождении военной службы.

При этом военнослужащий не приобретает право собственности на денежные средства, полученные сверх установленного законом размера, и обязан добровольно возвратить приобретённое вопреки требованиям закона имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 51 329 рублей 4 копеек, подлежит удовлетворению.

Суд также полагает, что взыскание денежных средств необходимо произвести с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку выплата денежного довольствия производилась ФИО1 указанным финансовым учреждением.

Принимая во внимание, что государственные органы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере (31329,04/100)*3+800 = 1 740 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегической командование 

<

данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 51 329 рублей 4 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 51 329 (пятьдесят одну тысячу триста двадцать девять) рублей 4 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в размере 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточной окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Воложанин