Дело 2-1262/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В., 

с участием прокурора Пискаревой В.Ю., 

при секретаре Макаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, КН № и снятии их с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире.

В обоснование своих требований истцы указали, что они на основании договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от 10.09.1997 г., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

09.11.2005 г. между ФИО3 и ФИО4 Солнцевским отделом ЗАГС г.Москвы был зарегистрирован брак. 05.12.2008 г. ФИО4 было получено гражданство РФ и ей выдан паспорт гражданина РФ.

В этот же день она была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства вместе со своей дочерью, ФИО6.

ФИО6 родственником истцов не является, в том числе не является дочерью ФИО3 Удочерение в отношении нее также не производилось. Фамилию «Лощилова» и отчество «Александровна» ФИО6 (будучи уроженкой респ.Узбекистан) взяла при достижении совершеннолетия для упрощения дальнейшего трудоустройства.

На основании решения мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 17.01.2023 г., вступившего в законную силу 16.03.2023 г., брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен.

Кроме того, в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, в нем не проживали, бремя содержания и расходов по оплате квартиры и ЖКУ не несли и не несут, вещей своих в квартире не имеют, совместного хозяйства с истцами не вели и не ведут; родственниками не являются.

Договорные отношения между сторонами отсутствовали и отсутствуют.

По сути, регистрация ответчиков в квартире изначально имела формальный характер, с целью получения регистрации в Московской области.

Таким образом, в настоящий момент ответчики не являются членами семьи истцов и их право пользования спорной квартирой подлежит прекращению, 

Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Их интересы на основании ордера представлял адвокат Любезнов Д.В., который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики, ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации. В целях соблюдения прав ответчиков, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Кускова Э.А., которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что истцами не предоставлено достаточных доказательств не проживания ФИО4, ФИО6 в спорной квартире, а также отсутствия чинения им препятствий в проживании.

Третье лицо, ОМВД России по городскому округу Дубна, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представило, просило рассматривать дело в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16 показали, что являются соседями ФИО1, ФИО2, ФИО3 уже более 40 лет. За весь период проживания ФИО4, ФИО6 ни в доме, ни в квартире истцов никогда не видели. Вещей ответчиков в квартире нет.

Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, на основании договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

09.11.2005 г. между ФИО3 и ФИО4 Солнцевским отделом ЗАГС г.Москвы был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было получено гражданство РФ и ей выдан паспорт гражданина РФ.

В этот же день она была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства вместе со своей дочерью, узбечкой, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>.

24.09.2015 г. Дубненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области произведена регистрация перемены имени ФИО5 на ФИО6.

Сведения о рождении детей у ФИО3 и ФИО4 в Едином государственном реестре ЗАГС отсутствуют.

На основании решения мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 17.01.2023 г., вступившего в законную силу 16.03.2023 г., брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в нем никогда не проживали и не проживают в настоящий момент. Родственником истцов не являются. Совместное хозяйство с истцами не ведут, каких-либо вещей по месту регистрации не имеют. Бремя содержания и расходов по оплате квартиры и ЖКУ не несут. Наличие договорных отношений по вопросу проживания и пользования жилым помещением судом также не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями свидетелей, и не опровергнуты и не оспорены ответчиками.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО6 не приобрели на законных основаниях статуса члена семьи собственника жилого помещения и право пользования спорным жилым помещением. Дальнейшее же сохранение их регистрации, без согласия истцов, нарушает права ФИО1, ФИО2, ФИО3, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом. В связи с этим, ФИО4 и ФИО6 подлежат признанию не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г 

<

адрес>. 

В силу требований ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 за N 713 (с последующими изменениями и дополнениями), принятое по делу решение является основанием для снятия ФИО4 и ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 и ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 07 ноября 2023 г. 

Судья: