Дело 2-1550\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Ивашинниковой О.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО6, ФИО7 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о включении недвижимого имущества – гаражного бокса, в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о включении недвижимого имущества – гаражного бокса, в состав наследственной массы. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № по адресу ЕАО, 

<

адрес> ГСК №. Истцы являются единственными наследниками по закону. В установленный законом срок, они обратились в нотариальную контору для оформления их наследственных прав. Однако в связи с тем, что право собственности на гаражный бокс за ФИО1 не было зарегистрировано при его жизни, нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Для того чтобы оформить наследство в виде гаражного бокса № по адресу ЕАО, 

<

адрес> ГСК № им необходимо включить данное имущество в наследственную массу. Просят суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ - гаражный бокс №, находящийся по адресу: ЕАО, 

<

адрес> ГСК №.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что у его отца имелся гаражный бокс и согласно справке выплатил паевой взнос за этот гараж. По каким причинам гараж не был оформлен в собственность его отцом, ему не известно.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что сколько он помнит у его отца всегда был этот гараж.

Представитель ответчика – представитель мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Третье лицо – нотариус Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия I-ТВ № от 01.11.2017 г.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является отцом ФИО7 и ФИО6 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что гаражно-строительный кооператив прекратил свою деятельность 27.12.2013 года.

Согласно списка членов потребительного гаражно-эксплуатационного кооператива № по 

<

адрес>, представленного мэрий города муниципального образования «Город Биробиджан» 05.07.2018, под номер (бокс) 18 указан ФИО3

Согласно справки председателя ГСК № ФИО4, ФИО1 действительно является членом ГСК № и имеет в собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: ЕАО, 

<

адрес> ГСК № бокс №, паевой выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он знаком с семьей ФИО8, у них рядом расположены гаражи. Гаражным боксом № пользуется ФИО9. Он также знал их отца, который пользовался гаражным боксом.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с 2005 по 2016 он являлся председателем кооператива №. ФИО1 пользовался гаражным боксом №, оплачивал электроэнергию, налоги. 

Согласно уведомления от 04.07.2018, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости по адресу ЕАО, 

<

адрес>, ГСК 98, гаражный бокс 18.

Из исследованных судом документов следует, что ФИО1 в установленном ст. 131 ГК РФ порядке свое право собственности на указанное нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, бокс №, не зарегистрировал. Данное обстоятельство препятствует выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 владел данным нежилым помещением на праве собственности на законных основаниях, указанный на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № подлежит включению в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к мэрии города муниципального образования «

<

адрес>» ЕАО о включении недвижимого имущества – гаражного бокса, в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в наследственную массу гаражный бокс №, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, ГСК №, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.