Дело №

УИД:№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2025 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН: № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, пени ей были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности за 2018 год в размере 26454 рублей, об уплате страховых взносов по ОПС за 2019 год в размере 1104 рублей, об уплате страховых взносов по ОМС за 2018 год в размере 2756,67 рублей, об уплате страховых взносов по ОМС за 2019 год в размере 259,08 рублей. По данному требованию решением Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены. Вынесен исполнительный лист №, направлен на исполнение ФССП, исполнительное производство, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Поскольку оплата пени до настоящего момента не была произведена в полном объеме, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (конверт возвращен в суд за истечением срока хранения), причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

На основании п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы, предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым вносам.

В соответствии с гл. 34 НК РФ устанавливаются плательщики и элементы обложения страховых взносов, а именно: объект обложения страховыми взносами, база для исчисления страховых взносов, расчетный период, тариф страховых взносов, порядок исчисления страховых взносов, порядок и сроки уплаты страховых взносов.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской, либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (ст. 423 НК РФ).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование

Согласно абз.. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

На основании ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, страховых взносов, пени (статьи 45, 75 НК РФ).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. 

Задолженность по уплате страховых взносов налогоплательщиком исполнена на основании решения Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность по пене ФИО1 не погашена в полном объеме и в настоящее время составляет 12989,72 рублей (с учетом частичного погашения в размере 3499,55 руб.).

Судебным приказом № мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по пене на общую сумму 16489,27 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в размере 330 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного 1-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. 

В Колыванский районный суд 

<

адрес> административный истец обратился своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет заявленных требований. 

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о возникновении у него обязанности по уплате пени и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, либо альтернативный расчет долга, не представлено. 

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19, п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность в размере 12989 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская