03RS0№-58

1-212/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Тимирбаевой А.С.

защитника – адвоката Батталова Д.Х.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО8.

при секретаре Кучумовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего логистом ТОО «ОМАС Интергрейд», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час., находясь в автомобиле «Hyundai Creta» под управлением ФИО10, вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, действуя из корыстных побуждений, под предлогом выбора песни в мобильном устройстве, подключённом к мультимедийной системе автомобиля, взял у ФИО11 мобильный телефон марки «Нonor 10 Lite», после чего используя свой мобильный телефон марки «ОРРО А78», через мобильное приложение «ОлимпБет» отправил заявку на пополнение своего верифицированного счёта в букмекерской конторе «ОлимпБет» на сумму 50000 рублей, указав для списания реквизиты банковского счёта АО «Альфа Банк», открытого на имя ФИО12 Далее, получив на телефон ФИО13 посредством СМС-сообщения код от АО «Альфа Банк», ввёл данный код в приложении «ОлимБет», осуществив перевод денежных средств в размере 50000 рублей с банковского счёта ФИО14, открытого в АО «Альфа Банк», на электронную карту, открытую на имя ФИО1 в ООО НКО «Мобильная карта», привязанную к учётной записи ФИО1 в приложении «ОлимБет», тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта ФИО15 денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО16. Когда они поехали вместе в магазин, он под предлогом послушать музыку взял у потерпевшего телефон и перевёл с банковского счёта ФИО17 деньги в сумме 50000 рублей. В последующем потерпевший звонил ему, но он не отвечал на его звонки. Он раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого в хищении денег с банковского счёта ФИО18 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый приехал к нему в гости, они сходили в баню, после чего вдвоём на его автомобиле поехали в магазин. Находясь в автомобиле, на участке местности возле 

<

адрес> 

<

адрес>, подсудимый попросил у него телефон, которым пользовался около получаса. В последующем он обнаружил, что с его карты похищено 50000 рублей. В настоящее время материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет, просит не лишать того свободы.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО20, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства в размере 50000 рублей. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено место совершения преступления. (л.д. 34-37);

- протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счёту потерпевшего в АО «Альфа Банк», мобильный телефон потерпевшего марки «Honor 10 Lite», установлено списание денежных средств в размере 50000 рублей. (л.д. 60-61, 71-72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон подсудимого марки «ОРРО А78», выписка ООО «БК «Олимп», установлено поступление денежных средств в размере 50000 рублей на верифицированный счёт подсудимого в букмекерской конторе «ОлимпБет». (л.д. 84-85).

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подлежит исключению, поскольку данный квалифицирующий признак является оценочным и подлежит доказыванию наряду с иными признаками состава преступления с учётом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера доходов последнего, совокупного дохода членов семьи, наличия иждивенцев. Между тем уголовное дело не содержит какие-либо достоверные сведения об имущественной состоятельности потерпевшего и об иных вышеуказанных признаках, стороной обвинения указанный признак вменяется лишь на основе заявления потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что позволит обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый при условном осуждении совершил тяжкое преступление.

Совершение корыстного тяжкого преступления с квалифицирующим признаком хищения с банковского счёта потерпевшего не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, и суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат безусловной отмене, поскольку подсудимый в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, окончательное наказание следует определить по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору (с учётом содержания по нему подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания, с учётом тяжести совершённого преступления и его общественной опасности, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: документы – хранить в деле, мобильные телефоны – оставить у потерпевшего и подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: