УИД 23RS0номер-54

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3

с участием:

помощника прокурора

<

адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и признании его бесхозяйным

У С Т А Н О В И Л:

прокурор 

<

адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых просит:

прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «Сайга-12» калибр 12/76 номер;

признать бесхозяйным огнестрельное, гладкоствольное длинноствольное оружие «Сайга-12» калибр 12/76 номер, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

обратить в собственность Российской Федерации и передать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное «Сайга-12» калибр 12/76 номер на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований заявитель указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер. Установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, общ. лит. Б, 

<

адрес>, является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Сайга-12» калибр 12/76 номер. В установленном законом порядке ФИО1 ОЛРР по 

<

адрес> выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА номер от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1 с нарушением правил хранения оружия, ДД.ММ.ГГГГ оно изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Сочи) Главного управления Росгвардии по 

<

адрес>. До настоящего времени изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти. С учетом изложенного, право ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием «Сайга-12» калибр 12/76 номер стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель отделения лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обсудив требования заявления, исследовав материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

<

адрес> проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон № 150-ФЗ) и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (далее - Правила).

Установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, общ. лит. Б, 

<

адрес>, является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «Сайга-12» калибр 12/76 номер.

В установленном законом порядке ФИО1 ОЛРР по 

<

адрес> выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА номер от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1 с нарушением правил хранения оружия, ДД.ММ.ГГГГ оно изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Сочи) Главного управления Росгвардии по 

<

адрес>. До настоящего времени изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по 

<

адрес>, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти.

Поскольку ФИО1 самостоятельно не определил судьбу изъятого у него огнестрельного оружия, мер к утилизации или его продаже не принял, нарушения правил хранения, послужившие причиной изъятия оружия, не устранил, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и статей 6, 13 Закона № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Закона № 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного закона на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с установленными Законом № 150-ФЗ требованиями ФИО1 истекший срок действия, выданного ему разрешения на оружие не продлевал.

С учетом изложенного, право ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием «Сайга-12» калибр 12/76 номер стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование.

Согласно статье 28 Закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.

В силу пунктов 78 и 79 Правил изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством; оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с пунктами 12, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», основным принципом противодействия терроризму является системность и комплексное использование политических, информационно - пропагандистских, социально - экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия.

В связи с тем, что хранение оружия осуществляется с нарушением установленных требований и может привести к утере контроля за изъятым оружием, создается реальная опасность использования данного оружия в том числе в террористических целях. 

Оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и признании его бесхозяйным – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «Сайга-12» калибр 12/76 номер.

Признать бесхозяйным огнестрельное, гладкоствольное длинноствольное оружие «Сайга-12» калибр 12/76 номер, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать огнестрельное гладкоствольное длинноствольное «Сайга-12» калибр 12/76 номер на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вом суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь