КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-003000-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Берниковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2025 по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 1-2025Ф58 от 

<

дата> и взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 734 103 рублей 35 копеек, из них: задолженность по уплате процентов по ставке 29,9% годовых – 62 854 рубля 24 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 49,9 % годовых – 1 667 рублей 31 копейка, задолженность по просроченному основному долгу – 669 581 рубль 80 копеек; а также взыскать проценты по ставке 49,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 682 рублей 07 копеек, почтовые расходы в сумме 272 рубля 40 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что стороны заключили спорный договор на предоставление кредита. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана сумма кредита в размере 680 000 руб., на срок до 

<

дата>, под 29,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с изложенным, у ответчика перед банком, образовалась задолженность, согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 734 103 рубль 35 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, банк вынужден был обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца АО КБ «Хлынов»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика (л.д. 38-39, 41). Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 

<

дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст. 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО КБ «Хлынов» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 680000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых, на срок до 

<

дата>. Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит.

Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи, с чем образовалась задолженность.

<

дата> ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по возврату кредита и процентов по нему. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, платежи по кредиту должны были вноситься ежемесячно в сумме ежемесячного платежа на дату заключения договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты в размере 49,9% годовых.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так в настоящее время, ответчиком ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 734 103 рубля 35 копеек, которая состоит из: задолженность по уплате процентов по ставке 29,9% годовых – 62 854 рубля 24 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 49,9% годовых – 1 667 рублей 31 копейки, задолженность по просроченному основному долгу-669 581 рубль 80 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Вместе с тем, контррасчет ответчиком представлен не был, как и доказательства оплаты спорной задолженности.

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору в размере 734 103 рублей 35 копеек. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением. 

С учетом вышеуказанного также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора. 

Кроме того подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 49,9 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга – 669 51 рубль 80 копеек, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороной истца понесены почтовые расходы в размере 272 рублей 40 копеек, связанные с направлением ответчику требования, копии искового заявления, которые подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные АО КБ «Хлынов» в размере 19 682 рублей 07 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 

<

дата>, заключенный между АО КБ «Хлынов» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт серии № в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 734 103 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 29,9% годовых – 62 854 рубля 24 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 49,9 % годовых – 1 667 рублей 31 копейка, задолженность по просроченному основному долгу– 669 581 рубль 80 копеек; а также взыскать почтовые расходы в размере 272 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 682 рублей 07 копеек, а всего взыскать 754 057 (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 20 № в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН №, ОГРН № проценты по ставке 49,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга – 669 581 рубль 80 копеек, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, но не далее дня вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 07.11.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова 

Копия верна:

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2120/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-003000-52) Куйбышевского районного суда г. Самары.