Дело № 5-8/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года с. Ельцовка

Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дмитриевский С.А., рассмотрев дело о привлечении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному ст. УУП ПП по Ельцовскому району МО МВД России «Целинный» ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в 

<

адрес> причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО4, нанес ей один удар кулаком в область лица по переносице.

ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении ФИО4 побоев признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он с супругой ФИО4 находились дома по адресу 

<

адрес> где в ходе словесной ссоры он нанес ей один удар кулаком руки в область переносицы, больше жену он не бил, после этого он с женой сразу же помирились. В этот же день, около 16 часов, он с супругой приехали на машине домой, когда подъезжали к дому, он резко затормозил, и ФИО4, будучи не пристегнутой, ударилась головой. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов они с супругом находились дома, поругались. В ходе ссоры муж ударил ее один раз кулаком по переносице, больше ее он не трогал. Незадолго до этого она в машине при торможении ударилась головой о панель, так как была непристегнутой. Ссора возникла из-за ее поведения, так как она была выпивши. Виновной она считает себя, просит не привлекать мужа к ответственности, так как они сразу же помирились.

Кроме личного признания ФИО1 вины в нанесении ФИО4 побоев, факт совершения инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

- сообщением о происшествии, поступившему в МО МВД России «Целинный» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (л.д.№);

- картой вызова скорой медицинской помощи № (л.д.№).Оснований сомневаться в объективности и достоверности доказательств, содержащихся в материалах дела, у судьи не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 20 часов 00 минут, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО4 один удар рукой в область переносицы, тем самым причинил последней телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью, и физическую боль.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, то есть нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины в и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая позицию потерпевшей, состоявшееся между ними примирение, считаю, что результате совершения ФИО1 указанных противоправных действий существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не наступило, и полагаю возможным освободить ФИО1, ограничившись устным замечанием. 

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, с объявлением ему устного замечания.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Дмитриевский