УИД - 01RS0008-01-2024-000196-63

к делу № 2-187/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А., 

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копеек, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор № (после миграции в Банк ВТБ (ПАО) Договор №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в точности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. ОАО Банк Москвы был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению Банка ВТБ (ПАО) был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 2 893 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просит суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 811 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца – представителя Банка ВТБ (ПАО), против вынесения заочного решения не возражала. 

Судом в адрес ответчика ФИО1 направлены судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ответчик уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение вернулось с указанием «истечение срока хранения». 

В связи с данными обстоятельствами, судом был направлен запрос в Администрацию МО «Хакуринохабльское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Адыгея для установления места жительства ответчика ФИО1 

Согласно поступившему ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям похозяйственных книг действительно значится зарегистрированной в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а. Хакуринохабль, 

<

адрес>, сведениями о месте ее фактического проживания Администрация МО «Хакуринохабльское сельское поселение» не располагает.

Из адресной справки, направленной по запросу суда начальником ОВМ МВД России «Кошехабльский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а. Хакуринохабль, 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, и переводчики, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Требованием ст. 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом, по последнему известному месту ее жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление истца Банк ВТБ (ПАО), исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между ОАО Банк Москвы и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 10).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № сумма кредита составила – 189 000 рублей 00 копеек; срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2), процентная ставка по кредитному договору составила 23,9% годовых (п. 4). 

Получение денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежные средства в размере 189 000 рублей перечислены нас чет клиента. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, размер платежа – 

<

данные изъяты> (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа – 

<

данные изъяты>, оплата производится ежемесячно 22 числа месяца (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей – 60. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № года, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия кредита, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по нему в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитом, истец направил в адрес ФИО1 требование и предложил ей досрочно исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако, как следует из материалов дела, требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не возвратил. 

Согласно расчету Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13 ).

Исследовав представленный расчет в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, суд, находит обоснованным заявленную к взысканию сумму долга в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по договору не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представила суду возражений, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 5 811 рублей 00 копеек, уплаченную истцом, что подтверждается материалами дела (л.д. 7, 15).

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Банк ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись К.А. Тлехуч