Дело 25 23RS 025-89 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...>. 9 июля 2020г.

Лабинский городской суд 

<

...>. в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И. 

при секретаре ФИО2

с участием прокурора – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО6, потерпевшей ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника–адвоката ФИО4, представившей удостоверение 25 и ордер 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<

...> примерно в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-211440» регистрационный знак 

<

***>, двигался по проезжей части 

<

...>. края, приближаясь к регулируемому перекрестку улиц Победы и Октябрьской 

<

...>., проигнорировал запрещающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю «LADA 219060» регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, двигавшемуся по 

<

...>. со стороны улицы 

<

...>. в направлении 

<

...>. на разрешающий сигнал светофора, в результате чего допустил с ним столкновение, чем грубо нарушил п.1.3,п.1.5,п.6.13 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA 219060» регистрационный знак 

<

***> ФИО5 причинены повреждения в виде оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости с угловым смещением, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

...>. ФИО8 вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, ссылаясь на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей полностью загладил. 

Обвиняемый ФИО1 не возражал о прекращении производства по делу в связи с назначением судебного штрафа, пояснив, что принес извинения потерпевшей, оплатил ремонт автомобиля потерпевшей в сумме 120000 рублей, приобрел для потерпевшей ортопедические средства для передвижения, передавал потерпевшей в период лечения в стационаре продукты. 

Защитник – адвокат ФИО4 не возражала о прекращении производства по делу в связи с назначением судебного штрафа, пояснив, что обвиняемый ФИО1 предпринял все необходимые меры к заглаживанию вреда. 

Потерпевшая ФИО5 не возражала о прекращении производства по делу в связи с назначением судебного штрафа обвиняемому и пояснила, что действительно он полностью возместил причиненный ей вред, оплатил ремонт автомобиля в размере 120000 рублей, приобрел для нее ортопедические средства для передвижения, приносил продукты в стационар, извинился.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред загладил путем принесения извинений потерпевшей, оплаты ремонта автомобиля потерпевшей в размере 120000 рублей, приобретения для потерпевшей ортопедических средств для передвижения, продуктов, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, является возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 19 ( в редакции от 

<

...>) в ст.76.2УК РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 принес извинения потерпевшей, оплатил ремонт автомобиля потерпевшей в сумме 120000 рублей, приобрел для потерпевшей ортопедические средства для передвижения, передавал потерпевшей в период лечения в стационаре продукты. 

Суд находит эти меры достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признал вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном. Преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и находит возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000(Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

...>. ( отдел МВД России по 

<

...>.) ИНН 

<

***>

КПП 231401001

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя Южное ГУ Банка России по 

<

...>. 

БИК 040349001

ОКТМО 03630000 

КБК 1825. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в 

<

...>.вой суд через Лабинский городской суд в течение 10 суток. 

Судья С.И.Садовникова