ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ –507/19

21 августа 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО6 

при секретаре – ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – Ш.Т., 

защитника - адвоката Адигюзелова М.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 –ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего Генеральным директором ООО «Деффа», не военнообязанного, русским языком владеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, с целью осуществления предпринимательской деятельности, предвидя негативные для себя последствия, которые влечет данная деятельность, в виде необходимости исчисления и уплаты, установленных налоговым законодательством обязательных платежей, образовал и зарегистрировал юридическое лицо ООО «Деффа» (№), которое осуществляло коммерческую деятельность по оптовой торговле горюче-смазочных материалов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деффа» состояло на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес>, осуществляло предпринимательскую деятельность и находилось на общей системе налогообложения, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), ООО «Деффа» признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС). На ФИО1, как на лицо, осуществляющее фактическое руководство деятельностью ООО «Деффа», в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ, возложены обязанности налогоплательщика: платить законно установленные налоги; самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога выполнять в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. Пунктом 3 статьи 164 НК РФ определена налоговая ставка в размере 18 % от суммы реализации (работ, услуг). В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. В силу п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, подлежат вычетам после принятия этих товаров (работ, услуг), имущественных прав на учет, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов. Порядок и сроки уплаты налога в бюджет в соответствии со ст. 174 НК РФ производятся по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период не позднее 20-числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 252 НК РФ основным критерием правомерности учета, понесенных налогоплательщиком расходов, является их обоснованность, документальная подтвержденность и направленность на получение дохода. Однако, ФИО1, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Деффа», имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации, в нарушении требований ст.ст.39, 146, 170 и 172 НК РФ, без наличия подтверждающих первичных документов налогового и бухгалтерского учета, внес в налоговые декларации по НДС за 1 и 2 квартал 2016 года, заведомо ложные сведения о наличии сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) имущественных прав, подлежащих вычету в соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ, и в указанный период представил их в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 уклонился от уплаты НДС за 1 и 2 квартал 2016 года в крупном размере, на сумму 5 166 995 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник просил удовлетворить, заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.199 УК РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значение, в какой момент производства по делу иссекли сроки давности уголовного преследования.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.199 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления постановления суда в законную силу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, совершено ФИО1 в первом и втором квартале 2016 года.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде, истек, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

Первым заместителем прокурора 

<

адрес> заявлен гражданский иск к ФИО1, о взыскании денежных средств в сумме 5166995 (пять миллионов сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей в пользу бюджета Республики Дагестан.

В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.2-6 ч.1 ст.24, п.п. 2-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательства по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности.

Следовательно, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ч.1 ст.239 и ч.1 ст.254 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск первого заместителя прокурора 

<

адрес>, оставить без рассмотрения.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, а также вручить ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.