Дело №2а-2382/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС №9 по Волгоградской области) обратилась в суд с данным административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога. Инспекцией было направлено уведомление с расчетом налогов, с установленным сроком уплаты, которое осталось без исполнения. Неисполнение обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления налогоплательщику требований об уплате задолженности №26490 от 22 декабря 2016 года и № 6343 от 13 февраля 2018 года, которые не были исполнены. В связи с чем, налоговым органом мировому судье подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 неуплаченной суммы налогов. 11 октября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 неуплаченной суммы налогов и пени, который определением мирового судьи 15 марта 2019 года отменен в связи с возражениями ответчика. Задолженность по налогам и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по требованиям №26490 от 22 декабря 2016 года по транспортному налогу в размере 2440 рублей и пени по транспортному налогу в размере 16 рублей 27 копеек, № 6343 от 13 февраля 2018 года по транспортному налогу в размере 2440 рублей и пени по транспортному налогу в размере 46 рублей 65 копеек, а всего 4942 рубля 92 копейки.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказная почтовая судебная корреспонденция возвращены в суд оператором связи в связи с истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был исчислен за 2015 и 2016 года транспортный налог в размере 4880 рублей в связи с нахождением в его собственности транспортного средства. 

Налогоплательщику посредством почтового отправления были направлены налоговые уведомления №93540830 от 06 августа 2016 года и №34311026 от 24 июля 2017 года с указанием о необходимости уплаты налога в срок до 01 декабря 2016 года и до 01 декабря 2017 года, соответственно.

В связи с тем, что налоги в установленные сроки были не уплачены, налогоплательщику была начислена пеня и направлено требование от 22 декабря 2016 года №26490 об уплате в срок до 28 февраля 2017 года недоимки по транспортному налогу в размере 2440 рублей, пени в связи с его неуплатой в размере 16 рублей 27 копеек.

Помимо этого, в адрес ФИО1 направлялось требование от 13 февраля 2018 года №6343 об уплате в срок до 03 апреля 2018 года недоимки по транспортному налогу в размере 2440 рублей пени в связи с его неуплатой в размере 46 рублей 65 копеек.

Невыполнение указанных требований явилось поводом для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены с настоящим иском в суд.

В настоящее время задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена. В связи с чем, МИФНС России №9 по Волгоградской области обратилось в суд с настоящим административным иском.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогам, пени ФИО1 не представлено.

Возражений против размера задолженности по налогам, пени ФИО1 суду не представил, доказательств оплаты также не представил. Представленные налоговым органом расчеты составлены верно, не вызывают сомнений в своей арифметической состоятельности, в связи с чем не могут быть проигнорированы судом.

Поскольку в материалы дела относимых и допустимых доказательств уплаты требуемой к взысканию задолженности административным ответчиком не представлено, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что неуплаченная ответчиком добровольно задолженность по транспортному налогу и пени общей суммой 4942 рубля 92 копейки, подлежит взысканию с административного ответчика.

Помимо этого, с административного ответчика согласно с ч. 1 ст. 114 КАС, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области задолженность по требованию от 22 декабря 2016 года №26490 по транспортному налогу в размере 2440 рублей, пени в связи с его неуплатой в размере 16 рублей 27 копеек, по требованию от 13 февраля 2018 года №6343 по транспортному налогу в размере 2440 рублей, пени в связи с его неуплатой в размере 46 рублей 65 копеек, а всего 4942 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд города Волгограда. 

Судья А.А. Дудников