Гр.дело №2-1548/2023 

УИД 21RS0006-01-2023-001848-32 

Решение

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» ( далее по тексту - ООО «Инженерные сети» о взыскании задолженности по договору займа в размере 756247 руб. 96 коп. ( л.д. 3-5). 

Обосновывая свои исковые требования, ФИО2 указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 ноября 2022 года по делу №А79-13217/2018 ООО «Инженерные сети» признано банкротом и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

17 июня 2023 года истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в течение 20 дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный счет должника или в депозит нотариуса. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 мая 2023 года заявление ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме удовлетворено, ФИО2 установлен двадцатидневный срок для погашения требований к ООО «Инженерные сети», включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения должника. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 июля 2023 года по делу №А79-13217/2018 установлено, что требования кредиторов ООО «Инженерные сети», включенные в реестр требований кредиторов на общую сумму 756247 руб. 96 коп., удовлетворены ФИО2 в полном объеме; принят отчет конкурсного управляющего ООО «Инженерные сети» ФИО1; производство по делу о признании ООО «Инженерные сети» несостоятельным ( банкротом) прекращено; полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инженерные сети» 31 июля 2023 года внесена запись о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, требования кредиторов ООО «Инженерные сети» признаны удовлетворенными в порядке ст. 113 Закона о банкротстве. 

28 сентября 2023 года истец обратился к ООО «Инженерные сети» с требованием возвратить денежные средства в размере 756247 руб. 96 коп., предоставленные на условиях договора беспроцентного займа, в соответствии с п.14 ст.113 Закона о банкротстве. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

Ссылаясь на положения п.14 ст.113 Закона о банкротстве, а также на положения ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Инженерные сети» задолженность по договору беспроцентного займа в размере 756247 руб. 96 коп. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель истца - адвокат Майоров Н.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика - ООО «Инженерные сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу юридического лица: 

<

адрес>

Однако ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем судебная повестка по истечении срока хранения почтовой организацией возвращена в суд (л.д.62). 

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (часть 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив исковое заявление ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2, 14 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 мая 2023 года заявление ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме удовлетворено; ФИО2 установлен двадцатидневный срок для погашения требований к ООО «Инженерные сети», включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения должника ( л.д. 16-20). 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 июля 2023 года по делу №А79-13217/2018 производство по делу о признании ООО «Инженерные сети» несостоятельным ( банкротом) прекращено в связи с погашением требований кредиторов в полном объеме (л.д. 21-26). 

Из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 июля 2023 года следует, что ФИО2 представлены платежные документы о перечислении денежных средств в сумме 756247 руб. 96 коп. на счета кредитора и уполномоченного органа по реквизитам, представленным финансовым управляющим. 

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

ФИО2 перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 572735,97 руб. ( л.д. 55), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 51789,10 руб. ( л.д. 57), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 11288, 26 руб. ( л.д. 56). 

Кроме того, ФИО2 перечислил на счет казначейства России (ФНС России) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 120434,63 руб. ( л.д. 54). 

В соответствии с положениями пункта 14 статьи 113 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства в размере 756247,96 руб., перечисленные ФИО2 в счет погашения требований кредиторов ООО «Инженерные сети», считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

12 сентября 2023 года ФИО2 направил в адрес ООО «Инженерные сети» требование о возврате денежных средств в размере 756247,96 руб. ( л.д. 7-8, 9). 

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ООО «Инженерные сети» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 756247 руб. 96 коп. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10762 руб. ( л.д. 6). 

На основании приведенной нормы с ООО «Инженерные сети» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10762 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ( ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 756247 ( Семьсот пятьдесят шесть тысяч двести сорок семь) руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10762 ( Десять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова 

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.