Дело № 7-788/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 сентября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 в защиту ФИО2 на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 16 мая 2021 года № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

В жалобе защитник ФИО2 – ФИО1 просит решение по делу отменить как незаконное, вынесенное без исследования всех обстоятельств по делу.

О рассмотрении жалобы лица, участвующие в деле извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в постановлении и протоколе об административном правонарушении выводы должностного лица о том, что 16 мая 2021 года в 11 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО2 управляла транспортным средством автомобилем марки Мерседес с государственными регистрационными знаками №, на котором установлены стекла светопропускная способность которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877. При этом светопропускная способность стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя составляет: левого переднего бокового стекла - 0%, правого переднего бокового стекла - 0%. Измерение проведено прибором Блик-Н с заводским номером 0001. 

Проверяя законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, установив нарушения должностным лицом ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области требований закона и не создание условий, необходимых для осуществления права на защиту привлекаемым к административной ответственности лицом, судья пришел к правильному выводу об отмене постановления должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого решения судьи районного суда, в том числе, по доводам жалобы, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 в защиту ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов 

(Судья: А.В. Шаманина)