ДЕЛО № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 февраля 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 года. 

г. Ступино Московской области 04 февраля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО3 ФИО29 к администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО15 ФИО30 об установлении фактов имеющих юридическое значение, включении имущества в состав наследства, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации городского округа Ступино, ФИО15 ФИО30, в котором, уточнив требования (л.д.114-116), просят суд установить факт проживания ФИО3 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, на день смерти; установить факт принятия ФИО3 ФИО33, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО3 ФИО29 наследства после смерти ФИО3 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства после смерти ФИО3 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее из ? доли жилого дома с КН № площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области на имя ФИО3 ФИО42, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования целого земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? доли жилого дома общей площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; уменьшить доли ФИО3 ФИО42 на жилой дом до ? доли, на земельный участок до ? доли; признать за истцами в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1/8 доле за каждым на указанный земельный участок и по 1/16 доле за каждым за указанный жилой дом.

Необходимость обращения в суд обосновывают тем, что наследодатель ФИО6 (отец ФИО7, ФИО8 и ФИО9, супруг ФИО10) не успел при жизни оформить свои имущественные права в отношении имущества после смерти своей матери ФИО11, однако наследство принял фактически путем совершения ряда юридически значимых действий. 

В судебном заседании представители истцов подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить последствия пропуска истцами срока исковой давности (л.д.129-130).

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами. 

В силу абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ФИО2 на основании договора обмена домовладениями от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали ? доля жилого дома и земельный участок площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 составлено завещание, согласно которого, принадлежащие ей земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, она завещала сыновьям ФИО3 ФИО33 и ФИО3 ФИО42 в равных долях, по ? доле каждому. 

Исходя из справки Управления архитектуры и градостроительства г. Ступино от ДД.ММ.ГГГГ о переадресации объекта недвижимости, жилому дому по адресу: 

<

адрес>, присвоен новый адрес: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 умерла. 

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по завещанию в отношении земельного участка и жилого дома обратился ФИО3 ФИО42, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении всего имущества принадлежащего ФИО11 – земельного участка с КН № площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 ФИО33 к нотариусу в установленный законом срок не обращался. 

ФИО3 ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Лужниковского территориального отдела администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес> от 07.08.2006г. 

При этом, в соответствии со справкой о смерти №, место смерти ФИО3 ФИО2 указано 

<

адрес>, то есть в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой был зарегистрирован и проживал ее сын – ФИО3 ФИО33, а также семья ФИО6, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленными стороной истца сберегательным книжкам Сбербанка РФ, открытых на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ) производились операции по снятию денежных средств со счетов. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что проживает в 

<

адрес> и является медиком по образованию, знает семью ФИО6, его супругу, детей и мать, которую ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году привез из деревни и ухаживал за ней; мать была парализована, она (свидетель) приходила к ним домой (в квартиру в 

<

адрес>) и делала уколы ФИО11 (матери ФИО6).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 показали, что являются соседями Т-ных в деревне 

<

адрес>; до ДД.ММ.ГГГГ года в доме проживала ФИО11 (бабушка истцов), которая держала скотину, к ней приезжал и помогал ее сын - ФИО3 ФИО33; когда ФИО11 заболела, то ее забрал сын – ФИО6 и увез к себе домой в 

<

адрес>, ухаживал за ней и периодически приезжал в д. Головлино, смотрел за домом, топил печь, заготавливал дрова, ремонтировал забор; после смерти ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ года, об этом им стало известно от ФИО6, он также периодически приезжал в дом, ухаживал за участком, построил курятник; с ДД.ММ.ГГГГ года в доме стал проживать старший сын ФИО11 – ФИО16, который не пускал дочерей ФИО6 в дом и они перестали туда приезжать. 

С учетом совокупности представленных доказательств суд полагает установленным факт проживания ФИО11 на момент своей смерти в одной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО6 и внуками ФИО17, ФИО8, ФИО18, а также факта принятия ФИО6 наследства после смерти матери – ФИО11 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО33 умер. 

Наследниками к имуществу ФИО6 являются: ФИО3 ФИО29 (супруга), ФИО1 ФИО26 (дочь), ФИО3 ФИО27 (дочь), ФИО4 ФИО28 (дочь), которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Однако, в судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истцы ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 имеют право быть призванными к наследованию и приняли наследство после смерти ФИО3 ФИО33 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителей истцов; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО19; справка о заключении брака № ФИО20 и ФИО19; свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО21; свидетельство о заключении брака ФИО22 и ФИО21; свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; свидетельство о заключении брака ФИО6 и ФИО23; справка с места регистрации ФИО6 и регистрации с ним на момент смерти ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, учитывая, что ФИО11 при жизни было составлено завещание, согласно которого, принадлежащие ей земельный участок и доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, она завещала сыновьям ФИО3 ФИО33 и ФИО3 ФИО42, в равных долях по ? доле каждому; учитывая, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти матери ФИО11, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с КН № площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств того, что ФИО6, фактически принявший наследственное имущество, отказался в установленном законом порядке от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу кого-либо из других наследников по завещанию, в частности в пользу ФИО16, суду не представлено. 

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Применяя положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области на имя ФИО3 ФИО42, в части наследования целого земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? доли жилого дома общей площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; определив доли наследников ФИО16 и ФИО6 следующим образом: в праве собственности на земельный участок – по ? доле каждому, в праве собственности на жилой дом – по ? доле каждому.

В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы приняли наследственное имущество в установленные сроки путем фактического принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика ФИО15 о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку истцы, как наследники, принявшие наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой своих наследственных прав, в том числе в судебном порядке. Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что наследником ФИО16 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства были указаны и иные наследники, в том числе ФИО6 и нотариус должен был известить указанных лиц об открытии наследственного дела к имуществу ФИО11, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, что явствует из сообщения нотариуса Ступинского нотариального округа о том, что указанные ФИО16 иные наследники не извещались нотариусом об открытии наследственного дела к имуществу ФИО11 по причине того, что ФИО16 не были представлены сведения о месте жительства указанных им иных наследников. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО3 ФИО29 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт проживания ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. 

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО3 ФИО33 наследства после смерти ФИО3 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО3 ФИО29 наследства после смерти ФИО3 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с КН № площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области на имя ФИО3 ФИО42, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования целого земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? доли жилого дома общей площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- Прекратить право собственности ФИО3 ФИО42 на ? долю жилого дома общей площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО3 ФИО42, право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома общей площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- Признать право общей долевой собственности ФИО1 ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО3 ФИО29 на ? долю (по 1/16 доле за каждой) жилого дома общей площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

- Признать право общей долевой собственности ФИО1 ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО3 ФИО29 на ? долю (по 1/8 доле за каждой) земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.