ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Лапейкиной Д.А., Бочарниковой О.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А., 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №297145 от 16.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого

19.03.2019 года Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 16.08.2019 года по отбытии наказания, 

13.07.2020 года Узловским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 12.01.2021 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области 02.12.2020 года, вступившим в законную силу 15.12.2020 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

27.01.2021 года начальником ОУУП и ПДН России по Щекинскому району ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело административного надзора на ФИО5

12.01.2021 года при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания ФИО5 во исполнение вышеуказанного решения суда получил предписание, согласно которому в соответствии с требованиями Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть для постановки на учет в ОВД по месту жительства в срок до 14.01.2021 года, то есть в срок, определенный администрацией исправительного учреждения к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет в орган внутренних дел. При этом, ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при неприбытии без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

12.01.2021 года, в неустановленное время, у ФИО5, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 12.01.2021 года, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности и заведомо зная о том, что обязан прибыть в срок до 14.01.2021 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в срок до 14.01.2021 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы установленных судом временных ограничений и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных обстоятельств, к избранному им месту жительства: 

<

адрес>, не прибыл и на учет в ОМВД России по Щекинскому району не встал, а проживал по адресу: 

<

адрес>, не известив об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, обязанных осуществлять административный надзор, игнорируя решение Донского городского суда Тульской области от 02.12.2020 года и предписание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 12.01.2021 года. 

09.02.2021 года местонахождение ФИО5 было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 02.12.2020 года был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13.07.2020 года (на три года) с установлением ряда административных ограничений, которые ему были ясны и понятны. Копия решения суда была ему вручена, разъяснены последствия его неисполнения. Данное решение суда им не обжаловалось. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в г.Узловая Тульской области, где пробыл один день, после чего уехал жить по адресу: 

<

адрес> где подрабатывает на ферме у своего знакомого. Сотрудниками колонии и судом ему было разъяснено о том, что он после освобождения обязан встать на учет в ОВД по месту жительства или пребывания. Он пояснил, что после освобождения будет проживать по адресу: 

<

адрес>, где живет его отец. Вместе с тем, он (подсудимый) в указанной квартире проживать не планировал и намеренно соврал сотрудникам колонии, так как ему надоел административный надзор. Он заранее знал, что будет проживать в г. Узловая Тульской области, куда и приехал после освобождения 12.01.2021 года. При освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, ему было разъяснено, что он должен будет явиться в ОВД по избранному месту жительства, то есть в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства. Ему было также известно, о том, что он должен был явиться для постановки на учет в ОМВД России по Щекинскому району, так как указал избранное им место проживания: 

<

адрес>. Он знает, что должен был исполнять установленные судом ограничения и предписание явиться к избранному месту жительства, однако после освобождения на учет в ОМВД России по Щекинскому району в установленный срок - не позднее 14.01.2021 года не встал без уважительной причины. Также ему было известно, что в случае изменения им адреса своего места жительства, он должен был уведомить об этом сотрудников полиции, но он этого не сделал осознанно, так как его устраивал его образ жизни, и он осознанно уклонялся от административного надзора. О том, что он после освобождения находился на территории Узловского и Кимовского района он никому не говорил, понимая, что нарушает установленный в отношении него административный надзор, решил проживать по адресу: 

<

адрес> Он не хотел находиться под административным надзором и выполнять возложенные на него судом административные ограничения, при этом имел возможность доехать до ОМВД России по Щекинскому району для регистрации, но не сделал этого без уважительных причин. В какой-то момент он понял, что рано или поздно сотрудники полиции установят его местонахождение и тогда он 09.02.2021 года приехал в ОМВД России по Щекинскому району, встал на учет и написал заявление о том, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. Понимает, что своими действиями он уклонился от административного надзора, последствия уклонения осознавал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 139-142).

После оглашения показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, было совершено неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Суд полагает, что виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 14.01.2021 года к нему обратился ФИО5 в поисках работы, на что он (свидетель) предложил ему поработать скотником. Со слов ФИО5 ему известно, что в отношении последнего установлен административный надзор на срок 3 года. Согласно предписанию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО5 должен был явиться для постановки на учет в ОМВД России по Щекинскому району, т.к. при освобождении избранным местом жительства он указал г. Советск Щекинского района Тульской области. Однако, для регистрации в полицию он не явился, уехал в г. Узловая Тульской области. Может охарактеризовать ФИО5 исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проходит службу в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России по Кимовскому району. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, проживающими на территории Кимовского района Тульской области, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. На учете МОМВД Кимовский состоит ФИО5 в отношении которого, решением Донского городского суда Тульской области от 02.12.2020 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13.07.2020 года ( на три года) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и определены соответствующие административные ограничения. Согласно маршрутному листу, выданному ОМВД России по Щекинскому району, 11.02.2021 года в МОМВД Кимовский Тульской области прибыл ФИО5, и в отношении него 27.01.2021 года было заведено дело административного надзора № 729 ДСП. Ей известно, что 12.01.2021 года ФИО5 был освобожден из ФКУ ИК-5 Тульской области и должен был прибыть по адресу: 

<

адрес>. Согласно предписанию, выданному ФИО5, он обязан прибыть для постановки на учет в ОВД по месту жительства в срок не позднее 14.01.2021 года. Однако, ФИО5 к избранному им вышеуказанному месту жительства, а также на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. В связи с чем, в ОМВД России по Щекинскому району в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Согласно делу административного надзора на учет в ОМВД России по Щекинскому району ФИО5 встал только 09.02.2021 года, по поводу своей неявки 14.01.2021 пояснил, что после освобождения он находился на территории Узловского и Кимовского районов на регистрацию не явился т.к. употреблял спиртные напитки и потратил деньги на дорогу. Затем ФИО5, находясь в ОМВД России по Щекинскому району, написал заявление о том, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес> и чтобы по данному адресу за ним осуществляли надзор. 19.03.2021 года дело административного надзора в отношении ФИО5 поступило в МОМВД Кимовского района (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проходит службу в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Щекинскому району. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, проживающими на территории Щекинского района Тульской области, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. Согласно решению Донского городского суда Тульской области от 02.12.2020 года в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13.07.2020 года (на три года) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений. Согласно предписанию, выданному ФИО5, после освобождения он должен был прибыть по адресу: 

<

адрес>, и явиться в орган внутренних дел в срок не позднее 14.01.2021 года. Однако ФИО5 к вышеуказанному избранному месту жительства, а также на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. 27.01.2021 года в отношении ФИО5 было заведено дело административного надзора № 729 ДСП. 09.02.2021 года ФИО5 встал на учет в ОМВД России по Щекинскому району, по поводу своей неявки 14.01.2021 пояснил, что после освобождения он находился на территории Узловского и Кимовского районов, на регистрацию в полицию не явился, так как употреблял спиртные напитки. Затем ФИО5, находясь в ОМВД России по Щекинскому району, написал заявление о том, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, и чтобы по данному адресу за ним осуществляли надзор. ФИО5 был выписан маршрутный лист, после чего он встал на учет в ОМВД России по г. Кимовск Тульской области, куда затем было направлено дело административного надзора в отношении него (л.д. 33-36).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора ГОАН ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 04.02.2021 года, согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.24);

предписанием от 12.01.2021 года, выданным ФИО5, в отношении которого 02.12. 2020 года решением Донского городского суда Тульской области установлен административный надзор (л.д. 28);

постановлением и протоколом выемки от 21.04.2021 года, в ходе которой у инспектора ГОАН МОМВД России Кимовский ФИО4 изъято дело административного надзора № 168 ДСП на ФИО5 (л.д. 41-42,43-45);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2021 года, согласно которому осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № 168 ДСП на ФИО5 (л.д.46-53);

решением Донского городского суда Тульской области от 02.12.2020 года, вступившем в законную силу 15.12.2020 года, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.206-208);

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании не отрицал того, что, будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, при освобождении 12.01.2021 года из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в срок, который был определен администрацией исправительного учреждения, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что при освобождении 12.01.2021 года из мест лишения свободы, он указал избранным местом жительства адрес: 

<

адрес>, однако по указанному адресу не явился, проживать там не намеревался, на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району в установленный в предписании срок до 14.01.2021 года не прибыл, изменил место жительства, умышленно уклонившись от административного надзора.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО5, данным им на предварительном следствии, поскольку данные показания являются логичными, последовательными согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, свидетелей ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии, с приведенными выше доказательствами. 

Показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании, свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО5, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у них с ФИО5 нет, соответственно и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого. 

Перечисленные доказательства вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.314.1УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО5, будучи лицом, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 02.12.2020 года установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в срок до 14.01.2021 года, который был определен администрацией исправительного учреждения.

При изучении личности подсудимого ФИО5 судом установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления, и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО5

<

данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО5 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО5 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Совершенное ФИО5 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства. 

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, как и не имеется у суда сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что ФИО5 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения ему наказания с применением положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 13.07.2021 года.