№ 12-176/2020 

УИД 76RS0010-01-2020-001515-75

РЕШЕНИЕ

07 октября 2020 года город Ростов Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., 

при секретаре Магомедовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГП ЯО «Южный водоканал» на постановление старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды № 283\132 от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды № 283\132 от 04 сентября 2020 года ГП «Южный водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 тыс. руб.

Не согласившись с данным постановлением, ГП «Южный водоканал» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении №283\132 от 04 сентября 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные нормы права- не разъяснены права представителю ГП «Южный водоканал».

Заявитель ГП ЯО «Южный водоканал», будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам жалобы.

Представитель Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. 

Приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Не оспаривая событие правонарушения, заявитель в жалобе указывает на допущенные административным органом нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно: права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ не разъяснялись.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности. Однако в Кодексе отсутствуют положения о письменной фиксации этих процессуальных действий.

Судом установлено, что представитель юридического лица по доверенности ФИО1 присутствовала при рассмотрении дела об административном правонарушении, ей были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные Кодексом о чем свидетельствует текст постановления. При этом заявитель не указывает, что он был лишен права давать объяснения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды № 283\132 от 04 сентября 2020 года, которым Государственное предприятие «Южный водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Государственного предприятия Ярославской области «Южный водоканал» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в 10-дневный срок.

Судья С.И. Захарова