ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Салихова Д.Н., адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. ФИО2 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов проходя по мосту через 

<

адрес>, расположенному около 

<

адрес>, встретила ФИО3 Подойдя к ФИО3 спросила у нее денег на булочку. На просьбу ФИО5 ФИО3 достала из находящейся при ней сумки- коляски целлофановый пакет с денежными средствами и осмотрев их сказала, что сможет дать денег на хлеб после того, как разменяет деньги. Предложила ФИО10 проследовать вместе с ней к аптеке, где она сможет разменять деньги. В это время у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ФИО3 отвлеклась, ФИО5 подошла к сумке- коляске принадлежащей ФИО3, которую последняя держала в руках, и тайно похитила из кармана сумки денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, с похищенным ФИО5 скрылась с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5, ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она утром находилась в 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут проходила по мосту расположенному около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанное время на мосту встретила ранее знакомую пожилую женщину- ФИО3, которая проживает на 

<

адрес>. В руках у ФИО3 она увидела сумку- коляску, которую она везла за собой. Подойдя к ФИО3 попросила у нее денег на хлеб. ФИО3 достала из сумки – коляски, которую держала в руках, хозяйственную сумку синего цвета, из которой достала целлофановый пакет белого цвета и сказала ей, чтобы она подошла к аптеке. В аптеке ФИО3 намеревалась разменять деньги и дать ей определенную сумму на хлеб. Увидела, что в пакете у ФИО3 находится много денег и когда ФИО3 убрала пакет обратно в сумку, решила похитить данный пакет с деньгами. Деньги нужны были на спиртное и продукты питания. Выбрав момент когда ФИО3 отвлеклась, похитила из её сумки пакет с деньгами и убрала его себе в карман куртки. После чего вместе с ФИО3 пошли в сторону центра 

<

адрес>. Так как ФИО3 находится в пристрелом возрасте и ходит медленно она обогнала её и, дойдя до 

<

адрес> свернула направо и пошла в гости к ФИО11, проживающей по адресу 

<

адрес>. По дороге к ФИО11 раскрыла пакет, в котором находились деньги в сумме 4500 рублей и связка ключей. Достала из пакета деньги в сумме 4500 рублей, 2500 рублей из которых спрятала к себе в носки, а остальные деньги оставила в пакете. По дороге к ФИО11 зашла в магазин и купила бутылку водки за 200 рублей и продукты питания. Придя домой к ФИО11 сказала ей, что деньги дал «Чурка» за проведенную с ним ночь. После этого дала ФИО11 1150 рублей для того что бы она сходила в магазин и купила ещё спиртного и продуктов питания. Через некоторое время в дом к ФИО11 приехали сотрудники полиции, где она рассказала о том, что похитила деньги у ФИО3

Виновность подсудимой ФИО5 кроме собственных признаний подтверждается и другими доказательствами:

Так потерпевшая ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти в магазин и в аптеку, расположенные в центре 

<

адрес>. Закрыла дом, взяла ключи от дома и кладовки, и положила их в целофанновый пакет белого цвета с рисунком. В пакет также положила деньги в сумме 4500 рублей, которые были купюрами: три купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, и 10 купюр достоинством по 100 рублей. Пакет с денежными средствами она положила в хозяйственную сумку, которую положила в сумку- коляску и пошла в сторону центра поселка. Проходя по мосту через реку Пандус в 

<

адрес>, к ней подошла женщина, которую она ранее видела в 

<

адрес>, мужской внешности. Она знает, что ее зовут ФИО7, которая спросила у нее денег. Поинтересовалась, зачем ей деньги. На что ФИО16 ответила, что деньги ей нужны на булочку. Сказала ФИО6, что она шла к аптеке, там она сможет разменяет деньги и даст ей на хлеб. После чего, она держа в руках свою сумку- коляску, пошла в сторону центра 

<

адрес>. В это время Люда обогнала её и пошла впереди нее. По дороге Люда, в какой- то момент пропала из зоны видимости. По дороге кроме Люды к ней ни кто не подходил. Находясь в центре 

<

адрес>, она увидела, что из ее сумки- коляски висит ручка от хозяйственной сумки синего цвета, в которой у нее лежал пакет с деньгами. Посмотрела и обнаружила, что нет пакета с деньгами и ключами. Поняла, что данный пакет украла женщина по имени Люда. В аптеке рассказала о случившемся продавцу аптеки и сообщила в полицию. Размер ее пенсии составляет около 20000 рублей. Пакет и ключи, которые были у нее похищены не представляют для нее материальной ценности. /л.д.26-28 /

Показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что она работает в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней в аптеку пришла ФИО3 за лекарством, которая рассказала ей, что по дороге в аптеку к ней подошла ранее ей знакомая женщина (мужской внешности) Люда, которая попросила у нее деньги на булочку, которая в последствии вытащила из ее сумки пакет с деньгами в сумме 4500 рублей. После чего ФИО3 обратилась в полицию. Она знает данную женщину по имени ФИО6, так как она проживает в 

<

адрес>, злоупотребляет спиртным и постоянно занимается попрошайничеством.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней пришла ее знакомая по имени ФИО6, которая дала ей 1150 рублей и попросила сходить в магазин за вином и продуктами. Сходила по просьбе ФИО6 в магазин где купила продукты питания, спиртное, сигареты. / л.д. 58-59/

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в магазине, около 14 часов в магазин пришла Мария, знает ее как Новинская, которая купила упаковку сосисок и еще какие- то продукты питания. Новинская сказала, что ее знакомая ФИО6 дала ей деньги. 

Вина ФИО5 в умышленном корыстном преступлении, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 шла в магазин расположенный в р.п. им. ФИО2 

<

адрес>, и у нее из сумки были похищены деньги. / л.д. 6/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности- мост расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес> и фото- таблицей к нему. / л.д.7-9 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, согласно которого был осмотрен участок местности- мост расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес> и фото- таблицей к нему. / л.д.11-15 /

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на мосту расположенном около центра р.п. им. ФИО2 

<

адрес> она похитила деньги в сумме 4500 рублей у ФИО3 / л.д. 17/

- протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которого она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов похитила деньги в сумме 4500 рублей из сумки ФИО3 в 

<

адрес>. / л.д. 16/

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП ОМВД РФ по Лукояновскому району ФИО14 у ФИО5 были изъяты деньги в сумме 2600 рублей, две связки ключей и пакет белого цвета. В ходе изъятия ФИО5 пояснила, что данные вещи она похитила из сумки, находящейся при ФИО3 / л.д.18 /

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 были изъяты сумка коляска, хозяйственная сумка синего цвета. В ходе выемки ФИО3 пояснила, что из данных сумок у нее был похищен пакет с денежными средствами в сумме 4500 рублей. / л.д. 35-36/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у УУП ОМВД РФ по Лукояновскому району ФИО14 были изъяты: пакет белого цвета, 2 связки ключей, и деньги в сумме 2600 рублей. / л.д.38-40 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сумка- коляска, хозяйственная сумка синего цвета, деньги в сумме 2600 рублей, целлофановый пакет белого цвета, 2 связки ключей, и фото- таблицей к нему. / л.д. 41-45/

- вещественными доказательствами: сумкой- коляской, хозяйственной сумкой синего цвета, денежными средствами в сумме 2600 рублей, целлофановым пакетом белого цвета, 2 связками ключей. / л.д.46 /

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, подробны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, принятых судом. 

В ходе судебного следствия полностью доказана вина ФИО5 в совершении указанного преступления.

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО5 суд исходит из установленной приведенной выше совокупности доказательств по делу. Умысел подсудимой был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшей. С этой целью подсудимая ФИО5 тайно, в момент когда потерпевшая отвлеклась совершила хищение принадлежавших потерпевшей денежных средств. После чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: 

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, её чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимой суд при назначении наказания учитывает, что ФИО5 не судима, на учете у врача-психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД РФ по Лукояновскому району характеризуется отрицательно. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, степень реализации преступных намерений подсудимой, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения ей преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное, а также то, что тяжких последствий от преступных действий подсудимой не наступило, сведения о личности подсудимой характеризующейся удовлетворительно, отношение подсудимой к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив ФИО5 испытательный срок для исправления, с возложением на неё исполнения определенных законом обязанностей.

При назначении размера наказания ФИО5 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

Меру принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить. 

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 4500 рублей.

Суд учитывает, что часть похищенных денежных средств 2600 рублей приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и по вступлении приговора в законную силу будут возвращены по принадлежности. Кроме того ФИО5 возвращены потерпевшей добровольно 1000 рублей, о чем имеется расписка. С учетом изложенного гражданский иск потерпевшей следует удовлетворить частично. 

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока установить ФИО5 следующие обязанности: в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 900 (девятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства: сумку-коляску, хозяйственную сумку синего цвета, денежные средства в сумме 2600 рублей, целлофановый пакет белого цвета, 2 связки ключей по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов