№ 2а-726/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., 

при секретаре ГаркинойН.В., 

с участием лиц:

административный истец –Инспекция федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области представитель не явился, извещен,

административный ответчик – ФИО1 не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г.Ступино Московской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г.Ступино обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 8883 руб.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ, 1. Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, истец просит взыскать с административного ответчика налог на имущество в сумме 8883 руб., так как истец является собственником строений по адресу: 

<

адрес>, а также площадью 

<

данные изъяты> Дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом были направлены ответчику налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года и требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ответчик извещался об уплате налога на имущество за указанные выше строения за 2015 год.

Из письменных возражений ответчика, материалов гражданского дела № 2-2253/2012 следует, что решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО4 и ФИО1 о продаже объектов: дорожное покрытие протяженностью 

<

данные изъяты> кв.м., помещение санитарно-бытовое, железнодорожные пути с разгрузочной эстакадой, ремонтно-механическую мастерскую, дорожное покрытие площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> На ФИО1 возложена обязанность снести объекты недвижимого имущества, в том числе : помещение санитарно-бытовое (назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты>, кв.м, инв.номер №, лит.Б2, Б.2.1,Б2.2, адрес: 

<

адрес>, кадастровый (условный номер) №, запись регистрации в ЕГРП на н/и ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетельство о госрегистрации права №), ремонтно-механическая мастерская (назначение нежилое здание, 1-этажный общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инв.номер №, лит.Б21,Б21.1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый (условный номер) №, запись регистрации в ЕГРП на н/и ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетельство о госрегистрации права №). Решение суда являлось основанием для внесения в ЕГРП записей о прекращении права собственности ФИО1 на указанные строения.

Решение суда исполнено. По сведениям Управления Росреестрав Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ответчика на недвижимое имущество отсутствуют. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В связи с прекращением права собственности на объекты недвижимого имущества прекращается обязанность административного ответчика уплачивать налог на имущество, перечисленное в налоговом уведомлении. Административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного ст. ст. 177,277 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Л.Л.Романенко.

В мотивированном виде решения изготовлено 15 мая 2018 года. 

Судья Л.Л.Романенко.