П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р., 

при секретаре Егоровой Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Ниязовой О.Р., 

защитника- адвоката Худайназаровой В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей и 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении указанного выше магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

- конфеты «ДаЁжь» весом 0,500кг, стоимостью 159 рублей 58 копеек за 1 кг на сумму 78 рублей 29 копеек; 

- шоколад «Риттер Спорт» молочный в количестве 6 штук, стоимостью 51 рубль 03 копейки, на сумму 306 рублей 18 копеек;

- шоколад «Риттер Спорт» темный в количестве 6 штук, стоимостью 62 рубля 94 копейки, на сумму 37 рублей 64 копейки;

- одну бутылку виски «Глен Кирк Спайсайд», стоимостью 832 рубля 45 копеек, а всего на общую сумму 1 594 рубля 56 копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> Спрятав похищенное имущество в одежду, ФИО1 прошел через зону кассового контроля, не предъявив указанный товар к оплате, проследовал у выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 594 рубля 56 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей и 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении указанного выше магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

- одну бутылку виски купажированный «Вильям Лоусонс», объемом 0,5 литра, стоимостью 457 рублей 34 копейки;

- одну бутылку виски купажированный «Фокс энд Догс» объемом 0,5 литра, стоимостью 291 рубль 91 копейка, а всего на общую сумму 749 рублей 25 копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> Спрятав похищенное имущество в одежду, ФИО1 прошел через зону кассового контроля, не предъявив указанный товар к оплате, проследовал у выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 749 рублей 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей и 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении указанного выше магазина, в результате внезапно возникшего умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

- одну бутылку виски купажированный «Вильям Лоусонс», объемом 0,5 литра, стоимостью 457 рублей 34 копейки;

- одну бутылку виски купажированный «Фокс энд Догс», объемом 0,5 литра, стоимостью 291 рубль 91 копейка, а всего на общую сумму 749 рублей 25 копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> Спрятав похищенное имущество в одежду, ФИО1 прошел через зону кассового контроля, не предъявив указанный товар к оплате, проследовал к выходу из магазина. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении преступлений. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования. 

Стороны против заявленного ходатайства не возражают в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует :

- ст. 158.1 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На диспансерном учете у врача – психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства их совершения, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи бабушке – пенсионерке с которой подсудимый проживает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно при назначении ему наказания, в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ) суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого и с согласия сторон рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью, согласен на возмещение ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО 

<

данные изъяты> - в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО 

<

данные изъяты> - в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные дни, пройти обследование в ОНД, в случае необходимости лечение от установленной зависимости, о чем предоставить соответствующий документ в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> 2 343 (две тысячи триста сорок три) рубля 81 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян.