УИД: 39RS0002-01-2023-004320-41 Дело № 2а-240/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года 

г. Белгород 

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Чернышовой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

установил:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на наличие задолженности по налоговым платежам, просило взыскать, с административного ответчика задолженность в общей сумме 3 812,40 руб., где:

пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 241,28 руб.

пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 241,28 руб.

транспортный налог за 2018 год в размере 3 285 руб. и пени – 44,84 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений на административный иск не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке.

ФИО1 является собственником автомобилей: с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, госномер №, мощностью 

<

данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, госномер №, мощностью 

<

данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, госномер №, мощностью 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, госномер №, мощностью 

<

данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода № от ДД.ММ.ГГГГ взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 285 руб. и пени 241,28 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 285 руб. и пени 241,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено уведомление № с указанием о необходимости уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.55)

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 285 руб. не уплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное требование также были включены пени за 2016 год по оплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241,28 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241,28 руб.

Требование вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом об отправке.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по оплате транспортного налога в размере 3 285 руб. и пени в размере 44 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовой отправки №.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 812,40 руб.

Поскольку от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение е его отмене.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ в суд административным исковым заявлением.

Порядок обращения в суд с данным исковым требованием, а также сроки административным истцом не нарушены.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, поскольку задолженность административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления ФНС России по Калининградской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность на общую сумму сумме 3 812,40 руб., где:

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241,28 руб.

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241,28 руб.

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 285 руб. и пени – 44,84 руб.

Указанные суммы подлежат перечислению на следующие реквизиты: Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула БИК № Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №

КПП №

Счет №; №

КБК: 18№

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, а в случае, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья