Дело № 1- 130/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001122-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июня 2019 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Вернер Т.В., Жукова М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 15.06.2018г. испытательный срок продлен на один месяц, постановлением того же суда от 3.09.2018г. испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества из 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. ФИО1 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, через незапертую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 батарею отопления, состоящую из 9 секций, стоимостью 1500 рублей и батарею отопления, состоящую из 11 секций, стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; указание места нахождения имущества, что привело к возврату потерпевшему и полному возмещению материального ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие постоянного дохода, семейное положение, как указал подсудимые имеет мать пенсионного возраста, сестру, которой установлена инвалидность, положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает поведение осужденного в период испытательного срока, допущенные им нарушения возложенных судом обязанностей.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; совершение умышленного тяжкого преступления против собственности в период испытательного срока, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждения совершения им новых преступлений. Отсутствуют законные основания для применения ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Руководствуясь указанным положением, принимая во внимание совершение виновным тяжкого преступления в течение испытательного срока, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в случае совершения виновным тяжкого преступления, который ранее был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы и условное осуждение отменялось, он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы в период до совершения им нового преступления, суд признает у ФИО1 опасный рецидив преступлений.

В силу вышеуказанного, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 при наличии опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом содеянного и личности виновного, для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

На основании ст. 72 УК РФ суд в срок наказания засчитывает время содержания под стражей.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: - батареи отопления на 11 секций и на 9 секций, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309, 316,317 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: - батареи отопления на 11 и 9 секций, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко