Постановление

 

29 сентября 2020 г. г. Грозный

Председатель Грозненского гарнизонного военного суда Тагиров Тамирлан Багавутдинович, при секретаре Дутаеве Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 дознавателя отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (г. 

<

адрес>) лейтенанта юстиции ФИО2, а также прокурора - помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с декабря 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. №а», фактически проживающего в н.п. 

<

адрес> Чеченской Республики, при войсковой части №,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, составленного дознавателем военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. 

<

адрес>) (далее – военная комендатура), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. в г. Грозный не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал. При этом он пояснил, что 8 сентября 2020 г. по результатам добровольного экспресс-тестирования в его биологоческом объекте были обнаружены следы наркотического средства, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв в указанное медицинское учреждение, он отказался выполнить требование пройти медицинское освидетельствование.

Также ФИО1 пояснил, что какие-либо запрещенные вещества умышленно не употреблял. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он запрещенные вещества умышленно не употреблял, подлежат отклонению, как беспредметные не относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Частью 6 ст. 27.121 КоАП РФ установлено, что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно же подп. 4 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, медицинское освидетельствование в целях выявления состояния опьянения в отношении военнослужащего проводится на основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, составленного в соответствии с требованиями приложения № 6 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации должностным лицом воинской части, гарнизона или органа военной полиции.

Дознаватель военной комендатуры ФИО2 пояснил, что 8 сентября 2020 г. в ходе проведения проверочных мероприятий в войсковой части № по результатам проведения экспресс-тестирования в анализах ФИО1 были обнаружены следы наркотического средства, в связи с чем в тот же день им был оформлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого последний в сопровождении сотрудника военной комендатуры убыл в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» г. Грозный. По результатам медицинского освидетельствования в военную комендатуру поступил акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 8 сентября 2020 г., где указано, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Из объяснений Свидетель 1 и Свидетель 2 усматривается, что 8 сентября 2020 г. они присутствовали в ходе проведения проверочных мероприятий в войсковой части № по результатам проведения экспресс-тестирования в анализах ФИО1 были обнаружены следы наркотического средства. В последующем в их присутствии дознавателем военной комендатуры был составлен с участием ФИО1 протокол об административном правонарушении, с которым последний был ознакомлен. Также из объяснений свидетелей усматривается, что в тот же день ФИО1 в сопровождении сотрудника военной комендатуры убыл в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» г. Грозный. По результатам медицинского освидетельствования в военную комендатуру поступил акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 8 сентября 2020 г. где указано, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 сентября 2020 г. ввиду выявления положительного результата экспресс-тестирования на наличие в организме ФИО1 наркотических средств последний в 13 часов 35 минут того же дня с согласия был направлен в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» г. Грозный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 сентября 2020 г. № № ФИО1 выразил отказ врачу психиатру-наркологу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в связи с чем в отношении него вынесено медицинское заключение с формулировкой «отказался от медицинского освидетельствования».

Из вышеуказанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 сентября 2020 г. также усматривается, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проводилось врачом психиатром-наркологом Свидетель 3, прошедшей соответствующую специальную подготовку, что отражено в п. 5 названного акта путем указания на сведения о выданном врачу сертификате на медицинское освидетельствование. 

Приведенные доказательства в полной мере согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не усматривается.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном вменённой ФИО1 статьёй Кодекса, рассматривают судьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ФИО1 назначен на должность и проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1. для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председатель суда Т.Б. Тагиров