Дело №1-107/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 октября 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В., 

с участием ст.помощника прокурора Сергиевского района Чалбышева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Левина Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Сидоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п.п.а,б,в,г ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по п.п.б,в,гч.2 ст.158 УК РФ, п.п. а,б,в ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по п.п.а,б,г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом 

<

адрес> по п.п. а,б,в,г ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен на 1 год 5 месяцев 3 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.в ч.3 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п.п.а,г ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 186 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. а ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда 

<

адрес> изменен срок - к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда 

<

адрес> изменен срок - к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом 

<

адрес> по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3ст.30 п. а ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по п. а ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда 

<

адрес> освобожден от отбытия наказания в связи с болезнью на неотбытый срок 1 год 4 месяца 30 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом 

<

адрес> по п.а ч.3 ст.158 (8 эпизодов), п.п.а,в ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по п.а ч.3 ст.158 (12 эпизодов),ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158; п.п.а,в ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 мес. лишения свободы в ИК особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.б ч.4 ст.158; ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы в ИК особого режима без дополнительных наказаний, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158; п.а ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, точное время следствием и судом не установлено, ФИО1 проходил мимо жилого 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, ФИО1 перелез через забор соседнего дома и прошёл во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обойдя дом, он подошёл к одному из окон, расположенных в прихожей, при помощи металлической монтажки, которая находилась при нём, отогнул фиксатор оконной рамы пластикового окна. Открыв окно, ФИО1 незаконно проник внутрь 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющийся жилищем и принадлежащий ФИО2 Находясь в доме и воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, ФИО1 прошёл на второй этаж дома, зашёл в одну из комнат, но какого-либо ценного имущества не обнаружил. ФИО1 спустился со второго этажа дома на первый этаж, прошёл в спальню, и с выдвижного ящика прикроватной тумбочки 

<

данные изъяты> похитил золотую цепочку 585 пробы, весом примерно 5 грамм, стоимостью 1230 рублей, золотые серьги в виде ромбиков вытянутой формы 585 пробы, весом примерно 5 грамм, стоимостью 1149 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2 379 рублей. После совершения кражи ФИО1 скрылся с места преступления. 

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, точное время следствием и судом не установлено, ФИО1 проходил мимо жилого 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из корыстных побуждений, с целью совершения кражи ФИО1 перелез через забор и прошёл во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обойдя дом с задней стороны, он подошёл к одному из окон, ведущем на кухню, при помощи металлической монтажки, которая находилась при нём, отогнул пластиковое окно, через которое незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющийся жилищем и принадлежащий ФИО3 Находясь в доме и воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, ФИО1 прошёл в зал и с мебельной стенки 

<

данные изъяты> похитил золотые серьги в виде трех ромбиков, 585 пробы, стоимостью 2340 рублей, золотые серьги в виде цветов, 585 пробы, стоимостью 1120 рублей, золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 1999 рублей, золотое кольцо с рисунком в виде петли, с камнем-глазком белого цвета, 585 пробы, стоимостью 3566 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего ФИО1 из зала прошел в спальню, где с полки шкафа, на которой находилось белье, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 14 025 рублей. После совершения кражи ФИО1 скрылся с места преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката Левина Е.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением. 

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката Левина Е.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступлений признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Левин Е.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чалбышев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб ей не возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб ей не возмещён. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – по факту кражи у ФИО2, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – по факту кражи у ФИО3, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений, его личность: 

<

данные изъяты>, по месту постоянного жительства администрацией 

<

адрес> управлением делами сельского поселения Кинель-Черкассы характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.237), на учёте в психиатрическом кабинете не состоит (т.1 л.д.240), состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (т.1 л.д.238), 

<

данные изъяты> то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (т.1 л.д.107, 213) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, наличие тяжелых заболеваний, в том числе хронических, которые подтверждаются выпиской из истории болезни №, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным. 

Поскольку ФИО1, ранее неоднократно судимый, совершил умышленные тяжкие преступления против чужой собственности в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, то в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая особенности назначения наказания, установленные ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, а также с учётом требований п.в ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п.г ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158; п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2) в виде лишения свободы сроком два года, без штрафа и без ограничения свободы, 

по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) в виде лишения свободы сроком два года, без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком два года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания: срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время отбытое по приговорам Кинель-Черкасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова