Дело 

<

№ скрыт> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 595030,11 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9150,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с кредитным договором от 07.09.2018г. заемщик получил потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,4% годовых. Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, однако требования банка не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

№ скрыт> от 07.09.2018г., взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 595 030 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 150 рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В исковом заявлении в случае неявки представителя истца в судебное заседание просит рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, а также выражает согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещением за исх.

<

№ скрыт> от 10.04.2020г., судебной повесткой, направленной по почте, в суд не явился, письменные возражения не представил, направил в суд письменное заявление от 22.04.2020г. о рассмотрении дела без его участия и справки по операциям от 22.03.2020г. и 23.04.2020г. о частичном погашении сумм задолженности.

В связи с этим, учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2018г. между ОАО "Сбербанк России" действующего на основании Устава, Положения и доверенности, и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№ скрыт>. По условиям кредитного договора ОАО "Сбербанк России" обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик принять денежные средства и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 12.4% годовых, 60 ежемесячными аннуитетными платежами сроком в соответствии с графиком платежей.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик (ответчик) подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев до 07.08.2023г. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основного долга и процентов за пользованием кредитом.

Судом установлено, что заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с установленным графиком не исполняется, им регулярно с нарушениями установленных сроков, в связи с чем образовалась задолженность всего по состоянию на 31.03.2020г. в размере 595 030 руб. 11 коп., которая включает в себя: просроченный основной долг-539 446,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 7 872, рублей 05копеек; проценты за кредит 47 711 рублей 54копеек; 

Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность ФИО1 за исходящим письмом от 21.01.2020г. было направлено претензионное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении договора.

Однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения, в связи с чем истец настаивает на досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и о его расторжении.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности.

В то же время, при оценке расчета задолженности суд принимает во внимание представленные ответчиком ФИО1 суду справки по операциям от 22 и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 50000 рублей, 58940,53 рублей и 150000 рублей, на общую сумму 258940,53 рублей, которые подлежат вычету при взыскании задолженности с ответчика. 

На основании изложенного, суд считает, что требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что ответчиком частичное погашение долга произведено после обращения банка в суд с исковым заявлением, подлежащая взысканию с ответчика сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца в полном размере, уплаченном банком при подаче иска согласно платежному поручению 

<

№ скрыт> от 12.03.2020г. в размере 9150 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,810,811,361,363 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№ скрыт> от 07.09.2018г. между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком (ответчиком) ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№ скрыт> от 07.09.2018г. в сумме 347 378 руб. 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 150 рублей 30 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 356 528 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 23.04.2020г.