Дело № 2-717/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя в интересах своего малолетнего ребенка, обратилась с иском к ответчику с требованием о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. 

30 июня 2017 года во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> во время дневной прогулки, собака ответчика укусила сына Истицы. В результате полученного укуса ребенок получил травму, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Заживление раны сопровождалось значительными болевыми ощущениями, ребенок вынужден был терпеть боль при ушивании раны, перевязках, при любом движении. Ссылаясь на требования ст. ст. 15, 151, 1085 ГК РФ, истец просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в дневное время они с сыном шли по двору по протоптанной дорожке, она шла впереди, сын несколько позади, возле дерева сидела собака Ответчика, она услышала крик сына, обернувшись, увидела, что собака бросилась на ребенка и укусила ему ногу. Из раны на ноге шла кровы, ребенка положили на скамью, Ответчик подошел, посмотрел и увел собаку, никакой помощи не оказал. До настоящего времени ребенок испытывает болевые ощущения, сохраняется отек ноги. 

Ответчик, представитель Ответчика в судебном заседании иск признали частично, не оспаривая того, что собака ответчика укусила ребенка, полагали, что это произошло, потому что ребенок спровоцировал собаку, полагая, что компенсация морального вреда может быть в меньшем размере. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Пояснениями истца, свидетельскими показаниями ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, судом установлено, что в дневное время 30 июня 2017 г. несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения в виде укусов собаки. 

Характер телесных повреждений, полученных ребенком, а именно от укуса собаки подтверждено в судебном заседании Актом судебно-медицинского освидетельствования № от 3.07.2017 г., в соответствии с которым у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде кожной раны на передней поверхности верхней трети правой голени, повлекшее за собой расстройство здоровья на срок не белее 21 дня, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца или принадлежит ему на ином вещном праве.

В соответствие с Правилами содержания собак и кошек, Постановлением Совета Министров РСФСР N 449 от 23.09.1980 года владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением и содержанием с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц.

Анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что Ответчик в силу закона обязан компенсировать причиненный Истцу моральный вред.

Суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, при которых был причинен моральный вред, о именно то, что собака была привязана, но без намордника, проходя мимо собаки Истица отвлеклась от ребенка и не контролировала его поведение, о чем в т.ч. свидетельствовал в судебном заседании свидетель ФИО5, характер нравственных и физических страданий причиненных ребенку, которые выразились в том, что он был вынужден переживать случившееся, физическую боль, ограниченность в передвижении, отказаться от привычного образа жизни.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины правонарушителя, выразившееся в его виновном поведении, материальное положение ответчика, учитывая принцип разумности и справедливости, и считает возможным, исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 мая 2018 г. с 17 часов в Железногорском городском суде.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова