Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третье лицо – ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО3 обратилася в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на мосту Саратов-Энгельс произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440 с р\з № под управлением ФИО4 и автомобиля «Лексус LX» 570 р\з №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису № в СПАО «Ингосстрах».

ФИО3 обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. 

Страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере 132 600 руб.

Однако, данной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля и истец обратился в независимую экспертизу, согласно заключению № года размер ущерба с учетом износа составил 229 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой о выплате страхового возмещения, однако, выплата до настоящего времени не осуществлена.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 97 200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 972 руб. ежедневно по момент фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оформлению доверенности в размере 1 990 рублей, почтовые расходы в сумме 145,45 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причины неявки в суд не известны. 

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска. 

В своих письменных возражениях (л.д.94) указала, что ответчик в отношении выплаты возмещения ущерба с учетом износа выполнило все обязательства в полном объеме еще при первоначальном обращении клиента. У истца отсутствовали основания для обращения в суд, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения в размере 132600 руб., в размере 10 % погрешности.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах», извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на мосту Саратов-Энгельс, 

<

адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440-26 с р\з № под управлением ФИО4 и автомобиля «Лексус LX» 570, с р\з №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах»

ФИО3 обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере 132 600 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.132). 

Однако, данной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля и истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого за № года размер ущерба с учетом износа составил в сумме 229 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с просьбой о выплате страхового возмещения, однако, выплата в полном объеме до настоящего времени не осуществлена.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренныхпунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленнойпунктами 10и13настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии спунктом 21настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленныйпунктом 11настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования, а также представить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство. Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию из направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. 

Согласно п. 16 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховщики обязаны привести правила страхования по видам страхования, предусмотренным подпунктами 6, 14 пункта 1 статьи 32.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в соответствие с положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в новой редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило извещение о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел транспортное средство, принадлежащего истцу и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 132600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Как следует из проведенной по делу судебной экспертизы экспертом ООО «Ариес» (л.д. 84), не доверять которой у суда оснований не имеется, затраты на восстановительный ремонт автомобиля истца составили в размере 142823, 83 руб. 

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение, что в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. 

Таким образом, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в пределах статистической достоверности (142823, 83 руб. – 10 % (14282, 38 руб.) = 128541, 45 руб. 

Таким образом, никаких нарушений по выплате Страховщиком размера страхового возмещения суд не усматривает, Страховщик полностью исполнил свои обязательства перед истцом. 

Согласно п. 52 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. 

В связи с вышеприведенными обстоятельствами, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как требования к ответчику заявлены необоснованно.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с истца, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ООО «Ариес» 14000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ариес» 14000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья