Дело № 1-102/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000520-21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аромашево 06 июля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Огаркова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением начальника группы дознания ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела 1-102/2020 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

что ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь на проезжей части дороги 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, расположенного в селе 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №1, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, держа в руках бейсбольную биту и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ему один удар бейсбольной битой по правой руке, чем причинил ему телесное повреждение: открытый внутрисуставный перелом локтевого отростка правой локтевой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). 

Начальник группы дознания ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 с согласия заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с тем, что подозреваемый совершил преступление средней тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, не судим, ущерб потерпевшему возместил, чем загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник, а также потерпевший Потерпевший №1 поддержали ходатайство в полном объеме. При этом, ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, путем передачи ему денег. 

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт заглаживания вреда, причиненного преступлением и отсутствия претензий к подозреваемому, и согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство начальника группы дознания ОП 

<

номер> МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 И.Ю. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил тем, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб причиненный преступлением возмещен, что удовлетворяет потерпевшего, заявившего, что ни материальных, ни моральных претензий он не имеет, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд. 

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин