Дело № 1-40/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузнецова В. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения специального права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 был прерван, и подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом 30 000 рублей, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автостоянки СТО «Пурга», расположенной по адресу: 

<

адрес>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком №, запустил его двигатель, после чего, управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем, перемещался на нем по территории 

<

адрес> Республики до его задержания около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и последующего отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова В. В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т. е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, из которого следует, что ФИО1 управлял автомашиной ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами (т. 1, л. д. 6);

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л. д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показание прибора составило 0,777 мг./л. (т. 1, л. д. 11).

- талон алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что показания прибора в результате освидетельствования ФИО1 составили 0,777мг./л (т. 1, л. д. 10).

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомашиной ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, за что в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Впоследствии установлено, что по постановлению по делу об административном правонарушении ОТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 20 месяцев (т. 1, л. д. 7).

- постановление мирового судьи судебного участка № Мариинско – Посадского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут ФИО1 на 468 км автодороги Тюмень – Ханты - Мансийск управлял автомобилем ГАЗ – 3301 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,18 мг/л., то есть последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев (т. 1, л. 

<

...>);

- показания свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина ГАЗ -2705 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо – рта, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, показания прибора составили 0, 777 мг./л., с которыми ФИО1 согласился, признав, что употребил алкоголь (т. 1, л. д. 26-27).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т. е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, он является субъектом преступления.

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о его привлечении к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка.

ФИО1 имеет место работы, откуда характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. 

При этом совершение подсудимым данного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку оно является квалифицирующим признаком совершенного им преступления.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.