Дело № 5-56/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000278-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Афониной Т.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО2 направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП). 

Согласно представленному административному материалу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на а/д 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя а/м Вольво регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомашине ВАЗ 21150 регистрационный знак № под управлением водителя П.С.А., движущемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21150 И.П.М. получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а водитель П.С.А. получил легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил, суду пояснил, что работает водителем с 2014 года у ИП ФИО3, и данная работа является единственным источником средств к существованию, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и жена, которая не работает, просил суд строго его не наказывать. 

Потерпевший П.С.А., будучи извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению просит назначить наказание ФИО1 строгое. 

Потерпевшая И.П.М., будучи извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила, согласно заявлению просит суд строго не наказывать ФИО1 и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших И.П.М., П.С.А.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на а/д Ростов - на - Дону (М4 Дон) - Ставрополь совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя а/м Вольво регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомашине ВАЗ 21150 регистрационный знак № под управлением водителя П.С.А., движущемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21150 И.П.М. получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а водитель П.С.А. получил легкий вред здоровью;

рапортом начальника дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут по телефону поступило сообщение от ЕДДС 112 о том, что на "Камне" произошло ДТП с пострадавшими;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к административному материалу;

рапортом инспектора по ИАЗ ОГАИ отдела МВД России по Шпаковскому району капитана ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2019 года, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по телефону поступило сообщение от медсестры СМП о том, что за медицинской помощью после ТП обратилась И.П.М.;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ СК "ККНД" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у П.С.А. этанол не обнаружен;

актом ГБУЗ СК "Шпаковская РБ" медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не обнаружено;

определение о продлении проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением П.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.А., И.П.М.;

определение о продлении проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.С.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.П.М. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П.С.А. в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. 

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не обнаружено.

Учитывая, наличие на иждивении ФИО1 жены и несовершеннолетнего ребенка, отсутствии сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, положительные характеристики с места работы и места жительства, мнение потерпевших, полагаю возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде штрафа, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 300 200 16 000 140, УИН 18810426204600000922.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов