уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 29 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вольской Г.А., представившей удостоверение № и ордер 3№ от 

<

ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Нетрудоспособные члены семей граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 Закона.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца до достижения ими возраста 18 лет. 

В неустановленные месте и время, 

<

ДАТА>, у ФИО7 (уголовное преследование в отношении которой прекращено 

<

ДАТА> на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью) возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №, юридический и фактический адрес: Волгоград, 

<

адрес>) путем представления заведомо ложных сведений о случае потери кормильца 5 несовершеннолетних детей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в середине апреля 2020 года, находясь в Волгограде, подыскала ФИО1 и вступила с ним в преступный сговор, направленный на совместное хищение денежных средств отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. В целях совершения указанного преступления ФИО7 распределила роли, согласно которым в ее функции входила подготовка необходимых документов для незаконного получения социальных выплат, в том числе изготовление подложных свидетельств о рождении детей, родителями которых якобы являлись ФИО2 (якобы скончавшаяся 

<

ДАТА>, но фактически не существовавшая) и ФИО1, распределение преступного дохода между участниками преступной группы. В задачу ФИО1 входило предоставление своих паспортных данных для изготовления ФИО7 подложных свидетельств о рождении детей, предоставление от своего имени указанных подложных документов в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, получение денежных средств (социальных выплат) в отделениях АО «Почта России» и передача их ей (ФИО7) для дальнейшего распределения. 

Выполняя свою роль в совершении преступления, также 

<

ДАТА>, находясь на автовокзале Волгограда по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, ФИО7 получила от ФИО1 копию его паспорта гражданина Российской Федерации для изготовления подложных свидетельств о рождении детей, отцом которых он якобы выступал, а матерью ФИО2, а также иных документов необходимых для получения социальных выплат по случаю потери кормильца. 

В период 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, в неустановленном месте изготовила подложные свидетельства о рождении №, якобы выданные отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики, согласно которым ФИО1 и ФИО2, якобы, являлись родителями несуществующих детей: ФИО15, 

<

ДАТА> г.р., ФИО16, 

<

ДАТА> г.р., ФИО17, 

<

ДАТА> г.р., ФИО18, 

<

ДАТА> и ФИО19, 

<

ДАТА>, соответственно. В качестве подтверждения смерти ФИО2 ФИО7 изготовила свидетельство о ее смерти № от 

<

ДАТА>, якобы, выданное в отделе ЗАГС 

<

адрес> Республики. Кроме того, ФИО7 изготовила заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца на указанных 5 несовершеннолетних детей в связи со смертью ФИО2, для дальнейшего предоставления ФИО1 в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное получение социальных выплат по случаю потери кормильца, 

<

ДАТА> в дневное время ФИО7 и ФИО1 прибыли в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> Волгограда по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, где ФИО1, действуя по указанию ФИО7, руководствуясь совместными корыстными побуждениями, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, представил для дальнейшего направления в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> изготовленные ФИО7 заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., ФИО4, 

<

ДАТА> г.р., ФИО4, 

<

ДАТА> г.р., ФИО6, 

<

ДАТА> и Писковой Надежды, 

<

ДАТА>, якобы, являвшихся детьми скончавшейся 

<

ДАТА> ФИО2 и ФИО1 При этом, в качестве подтверждения того, что ФИО1 и ФИО2 являлись, якобы, родителями указанных пяти несовершеннолетних детей ФИО1 по указанию ФИО7 представил свидетельства о рождении №, якобы выданные отделом ЗАГС г. Ницца Французской Республики.

В период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на основании представленных ФИО1, действующего по указанию ФИО7, подложных свидетельств о рождении 5 несовершеннолетних детей, отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> осуществило на имя ФИО1 выплату пенсий по случаю потери кормильца на общую сумму 445 655,25 руб., а также осуществило единовременные выплаты на детей на сумму 120 000,00 руб., которые были получены ФИО1 в отделении связи № АО «Почта России» по адресу: Волгоград 

<

адрес>. Указанные денежные средства ФИО7 распределила между ней (ФИО7) и ФИО1, которыми они распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с середины апреля 2020 года по 

<

ДАТА> ФИО1, действуя совместно с ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, предоставив должностным лицам отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> заведомо ложные сведения о якобы рождении несуществующих детей и потере ими кормильца, а также необоснованно получив результате совершения указанных противоправных действий социальные выплаты в общей сумме 565 655,25 руб.

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в стадии предварительного расследования, из которых установлено что 

<

ДАТА>, работая в такси, на парковке автовокзала Волгограда он познакомился с женщиной, которая попросила его повозить ее по городу Волгограду за денежное вознаграждение. Он согласился, после чего они поехали по различным адресам города, в том числе государственным учреждениям - отделениям Пенсионного фонда Волгограда, нотариальным конторам и жилым домам. В ходе общения ему стало известно, что женщину зовут ФИО10, та приехала в Волгоград из Ингушетии. В ходе беседы ФИО7 рассказала, что занимается оформлением пенсий гражданам России, а именно детям по случаю потери кормильца (одного из родителей), помогает оформлять, в том числе документы, на основании которых дети получают указанные пенсии. С указанного периода времени он периодически, примерно один раз в месяц встречал ФИО7 на автовокзале Волгограда и возил ту по различным адресам Волгограда. 

<

ДАТА> в ходе одного их визитов ФИО7 в Волгоград, последняя предложила ему оформить пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью матери детей, рожденных в Европе. Он понимал, что Европе он не был и в браке ни с кем не состоял, детей у него не рождалось, и сообщил об этом ФИО7 Последняя сказала, что это не важно, а главное что он будет получать денежные средства из бюджета, которыми должен буду делиться с той пополам. При этом, у него имелись большие долги за коммунальные услуги и перед другими людьми, поэтому предложение о заработке хоть и незаконном его заинтересовало, и он согласился. После чего ФИО7 сказала, что сама подготовит нужный пакет документов, который будет содержать поддельные свидетельства о якобы рождении его пятерых детей в Европе, что на самом деле не соответствовало действительности. После этого он в середине 

<

ДАТА> на автовокзале по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, в момент, когда провожал ФИО7 в Ингушетию в очередной раз, передал той копию своего паспорта для изготовления соответствующих поддельных документов, та уехала в Ингушетию. 

<

ДАТА> году ФИО7 приехала в 

<

адрес> и привезла ему готовый пакет документов, содержащий, в том числе, поддельные свидетельства о рождении пятерых несуществующих детей и поддельное свидетельство о смерти их матери - ФИО2 Анны. В этот момент ФИО7 проинструктировала его о том, что ему необходимо подготовить заявление в Пенсионный фонд, куда лично обратиться и предоставить данное заявление и полученные документы для оформления пенсии на пятерых несуществующих детей. При этом ФИО7 добавила, что после успешного оформления он должен будет делиться с той пополам денежными средствами с каждой полученной ежемесячной выплаты. Он сообщил, что сам не сможет подать все эти документы, и поэтому попросил вместе посетить отделение Пенсионного фонда, и та согласилась. В указанный период времени он фактически проживал с сожительницей в 

<

адрес> по адресу: Волгоград, 

<

адрес>. В связи с этим, следуя договоренностям с ФИО7, он вместе с той обратился в отделение Пенсионного фонда в 

<

адрес>, где лично написал и подписал соответствующие заявления и лично предоставил сотрудникам отделения, полученные от ФИО7 пять поддельных свидетельств о рождении в Европе пятерых несуществующих детей и поддельное свидетельство о смерти их матери. Рассмотрев представленные им документы, сотрудниками Пенсионного фонда было принято решение о назначении несуществующим детям пенсии по потере кормильца, получателем которой был назначен он, как якобы, их отец. После этого ежемесячно он в отделении почты 

<

адрес> Волгограда на 

<

адрес>, получал вышеуказанные выплаты в размере 20000 рублей. Указанные ежемесячные выплаты он получал в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, после чего данные выплаты были приостановлены, якобы в связи проведением проверки достоверности предоставленных мной сведений. Каждый месяц в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> половину от полученной в отделении почты суммы он вносил наличными в отделении Сбербанка на банковскую карту, которую ему передала ФИО7, в связи с ранее достигнутыми договоренностями (том № 2, л.д. 163-167, 173-177, 178-183, 187-190, 239-243).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого ФИО1 судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с изложенным, суд находит показания ФИО1 достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что она работает начальником отдела судебно-исковой работы № 1 Юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит представление интересов отделения в качестве представителя потерпевшего на предварительном следствии и в суде, в случае если отделению фонда причинен какой-либо ущерб. В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» и постановления Правления Пенсионного фонда России от 20.12.2022 №386п отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области с 01.01.2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в рамках возложенных полномочий реализуются положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) и Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» путем осуществления положенных законом социальных выплат нетрудоспособным членам семей в случае потери кормильца. Согласно ст. 3 Закона №400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Нетрудоспособные члены семей граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 Закона №400-ФЗ. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. В силу ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией и не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом, как следует из п. 3 ч. 5 ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» установлен перечень документов, необходимый для представления совместно с заявлением для назначения страховой пенсии, в том числе и по потере кормильца.

Как следует из ч. 13 ст.21 Закона № 400-ФЗ доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку. Совместно с заявлением предоставляются оригиналы следующих документов: паспорт одного из родителей, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о смерти одного из родителей. В заявлении о назначении пенсии указываются данные родителей, ребенка, их место проживания и способ получения пенсии – наличными в отделениях почты России или же безналичным способом путем перечисления на расчетный счет заявителя. Принимающий указанные документы сотрудник Фонда пенсионного и социального страхования или МФЦ лично заверяет копии, полученных документов, сверяет их и после чего отправляет в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для рассмотрения вопроса о праве на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Оригиналы документов возвращаются заявителю. В Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявление и прилагаемые к нему документы формируются в пенсионное дело, которому присваивается номер и в дальнейшем рассматривается в течение 10 рабочих дней со дня приема этого заявления на предмет их достаточности и допустимости назначении пенсии по случаю потери кормильца. Частью 9 ст.21 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. После рассмотрения всех представленных документов Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации выносит решение о назначении пенсии в случае определения права и одновременно делается расчет размера пенсии. После проведения расчета, назначается и осуществляется выплата заявителю по удобной для него форме. 

<

ДАТА> в клиентскую службу Кировского района г. Волгограда Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области по адресу: Волгоград, 

<

адрес> ФИО1 были представлены заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца на ФИО20, 

<

ДАТА> г.р., ФИО21, 

<

ДАТА> г.р., ФИО22, 

<

ДАТА> г.р., ФИО23, 

<

ДАТА> г.р., ФИО24, 

<

ДАТА> г.р., являвшихся детьми ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., скончавшейся 

<

ДАТА>. При этом, в качестве подтверждения принадлежности указанных 5 несовершеннолетних детей, были представлены свидетельства о рождении № выданные отделом ЗАГС 

<

адрес>. Кроме того, в качестве подтверждения смерти ФИО2 ФИО1 представлено свидетельство о ее смерти № от 

<

ДАТА>, выданное в отделе ЗАГС г. Страсбурга Франции. Так же, ФИО1 подано заявление о доставке пенсии через почтовое отделение связи №. 

После рассмотрения заявления ФИО1 и предоставленных документов, подлинность которых не вызывало сомнение, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 

<

ДАТА> - с даты обращения. За период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на основании представленных ФИО1 свидетельств о рождении ФИО25, 

<

ДАТА> г.р., ФИО26, 

<

ДАТА> г.р., ФИО27, 

<

ДАТА> г.р., ФИО28 

<

ДАТА> г.р., ФИО29, 

<

ДАТА> г.р. и свидетельства о смерти ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> осуществило выплату пенсий по случаю потери кормильца ФИО1 на сумму - 413 422,85 руб.; 32 232,40 руб. – федеральную социальную доплату к пенсии; 100 000 руб. - единовременные выплаты на детей в соответствии с Указами Президента РФ №249 и №412; 20 000 руб. - единовременные выплаты на детей в соответствии с Указом Президента РФ № 797. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с расчетного счета № осуществляло перечисление пенсий и иных социальных выплат до 

<

ДАТА>, а с 

<

ДАТА> с расчетного счета № на лицевой счет №, открытый в Управлении Федерального казначейства по Волгоградской области, с которого и осуществляется выплата пенсий и иных социальных выплат. В связи с выявлением фактов назначения пенсии по случаю потери кормильца другим детям, являющимся иждивенцами умерших в странах Европы людей, ОСФР была проведена тщательная перепроверка правоустанавливающих документов. По совокупности признаков установлены признаки фиктивности документов, в связи с чем выплата пенсий была прекращена с 

<

ДАТА>, материалы направлены в правоохранительные органы для проведения проверки. Впоследствии УФСБ России по Волгоградской области установлено, что поданные ФИО1 заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца содержали ложные сведения и указанные в заявлениях дети никогда не существовали. Страховая пенсия по потери кормильца, и выплаты по Указу Президента, направленные полученные ФИО1, были выданы незаконно и Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области был причинен материальный ущерб в крупном размере в результате его преступных действий на сумму 565 655,25 рублей (том № 2, л.д. 154-158).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> она знакома с жительницей 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО8 

<

ДАТА> в ходе личной встречи с ФИО7, та рассказала ей о том, что 

<

ДАТА> изготовила для ФИО1 подложные свидетельства о рождении пяти детей и подложное свидетельство о смерти его, якобы, жены, а также заполнила соответствующие заявления о назначении пенсий. Указанные документы ФИО1 представил в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, тому была назначена пенсия в размере 20 000 рублей в месяц за то, что тот, якобы, один воспитывает пятерых детей, а их мать умерла. Половину от ежемесячной пенсии ФИО1 отправлял на банковскую карточку ФИО7 в качестве ее доли за подготовку подложных документов. В июне 2021 года ФИО7 умерла (том № 3 л.д. 87-89).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что ей знаком житель Волгограда ФИО1, работающий таксистом. В ходе одной из бесед с ее знакомой Свидетель №1 в 

<

ДАТА>, последняя рассказала ей, что ФИО1 были незаконно оформлены социальные выплаты по случаю потери кормильца, и тот получает 20 000 рублей, как отец детей, у которых, якобы, умерла мать (том № 3 л.д. 90-91).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. 

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (КРСП № от 

<

ДАТА>), ФИО1 совместно с ФИО7 в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> совершили хищение денежных средств отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, путем представления подложных свидетельств о рождении 5 несуществующих детей на сумму 565 655,25 рублей (том № 2, л.д. 55-56).

В ходе выемки, проведенной 

<

ДАТА>, в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: Волгоград, 

<

адрес>А, изъяты: пенсионное дело № на имя ФИО30, содержащее в том числе: заявление о назначении пенсии от имени ФИО4; копию свидетельства о рождении №, выданного 

<

ДАТА> отделом ЗАГС 

<

адрес>; копию паспорта ФИО1; копию свидетельства о смерти № от 

<

ДАТА> ФИО2; пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее в том числе: заявление о назначении пенсии от имени ФИО32; копию свидетельства о рождении №, выданного 

<

ДАТА> отделом ЗАГС 

<

адрес>; копию паспорта ФИО1; копию свидетельства о смерти № от 

<

ДАТА> ФИО2; пенсионное дело № на имя ФИО31, содержащее в том числе: заявление о назначении пенсии от имени ФИО34; копию свидетельства о рождении №, выданного 

<

ДАТА> отделом ЗАГС г. Ницца; копию паспорта ФИО1; копию свидетельства о смерти № от 

<

ДАТА> ФИО2; пенсионное дело № на имя ФИО33, содержащее в том числе: заявление о назначении пенсии от имени ФИО35; копию свидетельства о рождении №, выданного 

<

ДАТА> отделом ЗАГС 

<

адрес>; копию паспорта ФИО1; копию свидетельства о смерти № от 

<

ДАТА> ФИО2; пенсионное дело № на имя ФИО36, содержащее в том числе: заявление о назначении пенсии от имени ФИО37; копию свидетельства о рождении №, выданного 

<

ДАТА> отделом ЗАГС 

<

адрес>; копию паспорта ФИО1; копию свидетельства о смерти № от 

<

ДАТА> ФИО2 (том № 4, л.д. 183-185).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрены вышеуказанные пенсионные дела, изъятые 

<

ДАТА> в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Указанные пенсионные дела признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 186-226; том № 5, л.д. 1-135, 136-144). 

В ходе выемки, проведенной 

<

ДАТА>, в УФПС России по Волгоградской области изъяты поручения на доставку пенсий и других социальных выплат № за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на пятерых детей, подтверждающие факт получения ФИО1 денежных средств в отделении связи № АО «Почта России» по адресу: Волгоград 

<

адрес> (том № 4, л.д. 128-130).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА> осмотрены поручения на доставку пенсий и других социальных выплат № за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на пятерых детей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 4, л.д. 131-180; том № 5, л.д. 136-144).

Согласно письму № от 

<

ДАТА> из отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, по обращению заявителя ФИО1 по случаю потери пятью несовершеннолетними детьми (получателями пенсий) кормильца ФИО2, указанному гражданину (ФИО1) осуществлена выплата пенсий на сумму 445 655,25 руб. и единовременных выплат на сумму 120 000,00 руб. в почтовом отделении 

<

адрес> (том № 6, л.д. 37-77).

Из результатов оперативно-розыскной деятельности СЭБ УФСБ России по 

<

адрес>, актовые записи в Едином государственном реестре ЗАГС Российской Федерации в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., ФИО40, 

<

ДАТА> г.р., ФИО39, 

<

ДАТА> г.р., ФИО41, 

<

ДАТА> г.р., ФИО38, 

<

ДАТА> г.р., ФИО42, 

<

ДАТА> г.р. – отсутствуют. Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> по обращению заявителя ФИО1 по случаю потери пятью несовершеннолетними детьми (получателями пенсий) кормильца ФИО2, осуществлена выплата пенсий на сумму 445 655,25 руб. и единовременных выплат на сумму 120 000,00 руб. в почтовом отделении 

<

адрес>) (том № 6, л.д. 124-143).

В соответствии с рапортом о результатах проведения ОРМ «наведение справок», актовые записи в Едином государственном реестре ЗАГС Российской Федерации в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., ФИО43, 

<

ДАТА> г.р., ФИО44, 

<

ДАТА> г.р., ФИО45, 

<

ДАТА> г.р., ФИО46, 

<

ДАТА> г.р., ФИО47, 

<

ДАТА> г.р. – отсутствуют (том № 6, л.д. 128).

Из письма № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА> следует, что полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» из комитета юстиции Волгоградской области сведения свидетельствуют о том, что органами ЗАГС Российской Федерации актовые записи в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., ФИО48, 

<

ДАТА> г.р., ФИО49, 

<

ДАТА> г.р., ФИО50, 

<

ДАТА> г.р., ФИО51, 

<

ДАТА>.р., ФИО52, 

<

ДАТА> г.р. – не составлялись (том № 6, л.д. 130, 132).

В соответствии с результатами оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по Волгоградской области, ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., ФИО53, 

<

ДАТА> г.р., ФИО54, 

<

ДАТА> г.р., ФИО55, 

<

ДАТА> г.р., ФИО56, 

<

ДАТА> г.р., ФИО57, 

<

ДАТА> г.р., Государственную границу Российской Федерации не пересекали (том № 6, л.д. 119-121).

Согласно рапорта о результатах проведения ОРМ «наведение справок», ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., ФИО58, 

<

ДАТА> г.р., ФИО59, 

<

ДАТА> г.р., ФИО60, 

<

ДАТА> г.р., ФИО61, 

<

ДАТА> г.р., ФИО62, 

<

ДАТА> г.р., Государственную границу Российской Федерации не пересекали (том № 6, л.д. 121).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Все вышеуказанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, представлен протокол явки с повинной (том № 2 л.д. 159).

Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. 

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимым в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, считая, что исправительное воздействие может быть достигнуто без назначения такового.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1. не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 565 655,25 рублей (том №, л.д. 149).

Рассматривая указанные исковые требования представителя потерпевшего, суд, руководствуясь положениями ст. 44 УПК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения в связи с ненадлежащим оформлением гражданского иска, поскольку исковое заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст.ст. 131,132 ГПК РФ, разъяснив представителю потерпевшего право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- пенсионное дело № на имя ФИО63; пенсионное дело № на имя ФИО64; пенсионное дело № на имя ФИО65; пенсионное дело № на имя ФИО66; пенсионное дело № на имя ФИО67; поручения на доставку пенсий и иных социальных выплат: № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу хранить в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Волгоградской области до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов