ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего оператором в ЛЗЭП, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес> края ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции –находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, отказался называть свои данные, попытался убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым, оказал неповиновение сотруднику полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес> края он действительно перешел на красный свет светофора, в чем был уличен сотрудниками ГИБДД. Они просили пройти его в служебный автомобиль для составления протокола, однако он отказался, считая, что ущерба общественным интересам его действиями не причинено, поскольку людей и автомашин в это время на улице не было. Пытался договориться с сотрудниками полиции, объясняя им, что очень торопиться на работу, просил не составлять протокол.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудником полиции. В данном случае из рапорта сотрудника полиции ФИО4(л.д.2) установлено, что имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, поскольку последний перешел проезжую часть на красный свет светофора. Однако, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль для составления процессуального документа, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.1), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постовой ведомостью, что сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.7-8), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (л.д.4), видеозаписью (л.д.6).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины. Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В.Рязанцева