ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 14 марта 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк России о защите прав, свобод и законных интересов потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обязать исполнителя, ответчика выплатить неустойку, просрочку за нарушенные права истца потребителя, при том, что расчетный размер просрочки, неустойки возмещения вкладов, состав. 2669760.; возместить за материальный вред причиненный истцу ответчиком, в процессе срока не выплаты, в размере 40 870 руб.

Истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца не поступали, также как и документы, обосновывающие уважительность причины не явки.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ПАО Сбербанк России о защите прав, свобод и законных интересов потребителя подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО Сбербанк России о защите прав, свобод и законных интересов потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий В.Л.Василевич