Дело № 2-1828/2024 

УИД 59RS0001-01-2024-002840-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 06 июня 2024 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Мустакимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 8018852,52 руб., в том числе основной долг 7150284,52 руб., проценты в размере 868568 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 54 294 руб. 26 коп.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ПАО «...» ФИО1 Дата заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 7 554 000.00 рублей под 21.57% годовых, на срок по Дата. Счет №**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, справка о зачислений кредита, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы «...», Сведения о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «...». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 29.04.2023 банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита и выпиской из системы «...». Дата ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № ... со счетом №, что подтверждается заявлением на получение банковской карты, скрин-копией из ПО Банка. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Ответчик 15.08.2021г. самостоятельно, через устройства самообслуживания подключил банковскую карту № ..., с номером телефона ... к системе «...», о чём свидетельствует информация из чек-ленты УС. Номер телефона указан в протоколе совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Дата ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ..., получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Дата. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «...» Дата в 08:31 ч. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Дата ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «...» Дата заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «...» Банком выполнено зачисление кредита Дата в 20:14 ч. в сумме 7 554 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере: 1 платеж - 139 118,41 руб.; 59 платежей - 205 594,71 руб. в платежную дату - 29 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от Дата задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет 8018852,52руб., из которых: - основной долг - 7150284,52 руб.; - проценты за пользование кредитом - 868568 руб.. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата по Дата. 19.03.2024 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт с извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Представителя в судебное заседание не направил, возражения не представил.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что Дата между ПАО "..." и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 7 554 000.00 рублей, на срок по Дата, под 21.57% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере: 1 платеж - 139 118,41 руб.; 59 платежей - 205 594,71 руб. в платежную дату - 29 число месяца. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Согласно п. 17 кредитного договора для перечисления кредита заемщиком выбран счет № (л.д. 20).

На основании заявления на получение банковской карты, ПАО Сбербанк на имя ФИО1 оформлена банковская карта № ... со счетом №, оформляя банковскую карту, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Ответчик 15.08.2021г. самостоятельно, через устройства самообслуживания подключил банковскую карту № ..., с номером телефона ... к системе «...», о чём свидетельствует информация из чек-ленты УС. Номер телефона указан в протоколе совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Дата ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ..., получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Дата. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «...» Дата в 08:31 ч. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Дата ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «...» Дата заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 15-31). 

С условиями кредитного договора ответчик, был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют совершенные ответчиком действия указанные выше.

Согласно выписке по счету клиента 40№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «...» Банком выполнено зачисление кредита Дата в 20:14 ч. в сумме 7 554 000 руб. (л.д. 30, 32). 

В материалы дела представлен расчет задолженности (л.д. 39-43), согласно которому последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 29.10.2023, по состоянию на 22.04.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 8018852,52руб., из которых: - основной долг - 7150284,52 руб.; -проценты за пользование кредитом - 868568 руб. (л.д.39-43).

Дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 44). 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от Дата.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 8018852,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7150284,52 руб.; проценты за пользование кредитом – 868568 руб.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 54294,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 8). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54294,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк ...) и ФИО1 (...). 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 8 018 852,52 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 7 150 284,52 рубля; проценты за пользование кредитом – 868 568 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 294,26 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

...